Протокол № 539 от 10.03.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Варна , 10.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503220 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивната страна Д. О. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

А.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призовани, не се представляват от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 4079/04.03.2021 г., получено по електронна поща, както и изпратено по пощата и постъпило в съда на 08.03.2021г., от въззиваемата страна Прокуратура на Република България, чрез юрисконсулт И. К. с пълномощно по делото, която съдържа искане да бъде даден ход на делото, становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Няма доказателствени искания. Направено е искане за присъждане на разноски. Направено е възражение в условията на евентуалност за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на насрещната страна, в случай същото надвишава минималното такова съгласно Наредба № 1/2004г.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника да се запознае с писменото становище.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 9/04.01.2021 г.

АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба и отговора, който сме депозирали. Оспорвам отговора и въззивната жалба на насрещната страна. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Претендирам разноски по чл. 38 от ЗА.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмено становище вх. № 4079/04.03.2021г. от въззиваемата страна чрез юрисконсулт И. К., ведно с приложенията към нея.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: В жалбата подробно съм описал защо следва да се отмени решението на първоинстанционния съд. Съдът не е взел предвид определението от 2016г., с което е отказано одобряване на протокол за изземване на автомобила. Липсата на одобрение го прави негодно доказателство. Човекът си е внесъл кола, оставил я е да я продава, взели му я е. Цицерон е казал: „Искате ли да видите състоянието на една държава, вижте какви актове постановява.“ Моля да отмените атакуваното решение и да постановите друго. Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2