Решение № 1149 от 24.06.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 24 юни 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

СЕКРЕТАР:

Румяна АВРАМОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 746 по описа за 2019 г.

На именното повикване 10.05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.А." ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „И.1“ ЕООД, редовно уведомен с призовка, връчена на 17.06.2019 г., не изпраща представител.

Адв.

А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.

А.: Във връзка с указанията на съда, представям писмена уточнителна молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 13.06.2019 г., вкл. и с уточнението по иска по чл. 86 от ЗЗД, съобразно молбата на ищеца, представена в днешно съдебно заседание.

Адв.

А.: Нямаме възражения по доклада. Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Представям и моля да приемете списък с разноските за настоящето и обезпечителното производство.

СЪДЪТ

НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, доколкото последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание, редовно уведомен, което заседание е и първо по делото, като не е налице искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. От друга страна, исковете съдът намира, че са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 2, вр. чл.

238 от ГПК,

СЪДЪТ

ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение по делото, а именно:

РЕШИ:

ОСЪЖДА

„И.1“ ЕООД с ЕИК 1*******да заплати на „А.А.“ ЕООД с ЕИК ******* сумите, както следва:

- на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1 и вр. чл. 318 от ТЗ - сумата от 28 896.00 лв., дължима незаплатена цена за продадени стоки – лавандула по Договор за производство, преработка и изкупуване на етерично масло от лавандула от 02.07.2018 г. и Споразумение от 11.01.19 г. във връзка с него, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2019 г. и до окончателното й погасяване;

- на основание чл. 92 от ЗЗД - сумата от 5000.00 лв., представляваща дължима неустойка по чл. 5 от Споразумението от 11.01.2019 г., сключено във връзка с Договор за производство, преработка и изкупуване на етерично масло от лавандула от 02.07.2018 г.;

- на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - сумата от 305.00 лв., представляваща законна лихва за забава, дължима върху главницата от 28 896 лв., за периода 04.12.2018 г. – 10.01.2019 г., както и сумата от 818.72 лв. – законна лихва за забава върху главницата от 28 896.00 лв., дължима за периода от 11.01.2019 г. – 22.04.2019 г.;

- на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК - сумата от 2995.79 лв., сторени съдебни разноски в настоящото производство за ДТ и адвокатско възнаграждение и сумата от 1329.00 лв. разноски, сторени в обезпечителното производство пред Окръжен съд – гр. Пловдив по т.д. 243/19 г.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.

СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: