Решение № 361 от 16.08.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. Варна, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900401 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Производството е образувано въз основа на жалба от 24.07.2024г. по описа на Варненски окръжен съд, подадена от адв.Б.Д., в качеството на пълномощник на „Бруклендс къмпани“ ЕООД, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20220629153931-2 от 17.07.2024г. да обяви декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Оспорва се извода на длъжностното лице, че заявителят е длъжен да представи екземпляр от акта със заличени данни. Моли се за отмяна на обжалвания отказ и даване на указания на АВ да извърши исканото обявяване.

При условията на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ от Агенцията по вписванията е постъпил отговор, с който се поддържат доводи за неоснователност на жалбата, идентични с мотивите на атакувания отказ.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20220629153931 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, установи следното:

1

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.

Със заявление вх. №20220629153931, подадено по електронен път, е отправено искане за обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. Към заявлението са представени: декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч., декларация по чл.13, ал.4 и 5 от ЗТР, адв.пълномощно и квитанция за внесена държавна такса.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следните съображения:

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. В случая изискуемите приложения се определят от разпоредбата на чл. 62б, ал.2, а именно декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството; подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени и други документи съгласно изискванията на закон.

Длъжностното лице е мотивирало отказа за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството с аргумента, че не е представен екземпляр от подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч със заличени данни.

В процеса на отстраняване нередовностите по настоящата жалба е представена подлежащата на обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, с което се констатира наличие на всички изискуеми документи за извършване на исканото вписване.

Въз основа на изложеното атакуваният отказ следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото обявяване.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ отказ на Агенцията по вписванията рег. №20220629153931-2 от 17.07.2024г. по заявление с вх.№20220629153931 за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на „Бруклендс къмпани“ ЕООД, ЕИК 148119191, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление рег вх.№20220629153931 обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на „Бруклендс къмпани“ ЕООД, ЕИК 148119191.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3