Определение № 49408 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49408 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20231110132522 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпили са молби по реда на чл. 248 ГПК в проведеното на 13.11.2025 г. о.с.з., с които се иска осъждане на ищеца да заплати сторените разноски за адвокатски хонорар.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който са изложени доводи за недопустимост и неоснователност на молбата.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, като от изложените съображения съдът намира основание да ревизира своето прекратително определение по отношение на това кому следва да се възложи отговорността за разноски, респективно размерът им.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските.

Процесуалният представител на ответниците - И. З., Ю. М., Т. М., М. М. и В. М., адв. Т. претендира заплащане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл.

38, ал. 2 ЗА. По делото не са представени доказателства за сключен договор за предоставяне на безплатна адвокатска помощ, поради което претенцията за заплащане на адвокатски хонорар следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, „............ ЕАД да заплати на адв. Р. Л. Д. сумата от 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана 1 безплатна правна помощ на ответника И. М. З..

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „............ ЕАД да заплати на Е. Л. М., сумата о т 840 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и съдействие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, подадената от адв. Т., за изменение на протоколно определение от 13.11.2025 г., в частта, относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2