Протокол № 253 от 16.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Пазарджик , 15.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201658 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател Ф. ЕООД– редовно призовани чрез пълномощник, не се явява законовият представител. За тях се явява адв. Д. П. от АК-Пловдив – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП 1 доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям само списък на сторените разноски.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка от Сектор ПП, ЕФ, екземпляр от ЕФ с отбелязване на връчването му, протокол за използване на АТСС, протокол от проверка на АТСС, методически указания за работа с АТСС, справка от АТСС, справка за собственост и регистрация на МПС, справка за нарушител/водач.

АДВ.П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: Поддържам изцяло депозираната жалба и моля да я уважите и да отмените атакувания ЕФ. Считам, че в същия не е описано досежно какво се касае самото нарушение, което е визирал АНО. Твърде схематично е посочено, че на упоменатата дата в област с правописна грешка се движело едно МПС, за което според АНО не е сключен договор за ЗЗГО. Считам, че посочената правна квалификация е неточна, тъй като от фиша става ясно, че е санкциониран собственикът на МПС, за което АНО счита, че няма ЗЗГО, а не някой който управлява МПС. Правната квалификация не следва да е по чл.638 ал.4 от КЗ, а следва да е по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ, т.е. тотално е опорочено издаването на ЕФ, като не е посочена правната квалификация, която отговаря на нарушението. Това е съществено нарушение на правата на дружеството, което представлявам. Само на това основание би следвало да бъде отменен ЕФ. Съгласно чл.189 от ЗДВП в ЕФ трябва да бъде изписано ясно и точно 2 нарушението, което е извършено според АНО, а в настоящия случай такова нещо не е направено. Моля да уважите изцяло жалбата и да отмените ЕФ, като претендираме и сторените разноски, съобразно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3