Решение № 1550 от 11.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1550 гр. Бургас, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20232120100772 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК: 812115210, седалище и адрес на управление: гр.

Б, ул.” срещу Ц. И. М., ЕГН: **********, от гр.Б, ЖК “.

Ищецът твърди, че за периода от 05.06.2020г. до 01.08.2022г. е предоставил на ответницата услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода – за обект, находящ се на адрес: гр.Б, ЖК “Меден рудник“, бл.607, ап.26 – с абонатен номер ......., на стойност 323.93 лв.

Твърди и че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против нея, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 6593/2022г. на БРС. По него e била издадена такава за главницата, ведно със законната лихва, считано от 17.10. 2022г. до окончателното плащане; за сумата 18.52 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 24.09.2020г. – 06.10.2022г., както и за 75 лв. – деловодни разноски. Сочи , че за-поведта за изпълнение е била връчена на длъжницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е било указано да предяви иск за вземането си. Предвид това, моли Съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на М., че му дължи горните суми. Претендира разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, е бил редовно връчен на ответницата – с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

В определения срок такъв не е постъпил по делото.

М . е била редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище. Не е направила и искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

С молба от 26.06.2023г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

1

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответницата, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представила такъв. Не се е явила или изпратила представител в съдебното заседание, за което е била редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, исковете са вероятно основателни.

Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 100 лв. за ДТ и 150 лв. юрисконсултски възнаграждения.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. И. М., с ЕГН: **********, от гр.Б, ЖК “ че същата дължи на “Водо-снабдяване и канализация” ЕАД, седалище и адрес на управление: гр.Б ул.” ЕИК: 812115210, сумата 323.93 лв., представляваща стойност на доста-вена, отведена и пречистена вода, за периода от 05.06.2020г. до 01.08.2022 г., в обект, нахо-дящ се на адрес: гр.Б ЖК “– с абонатен номер ...... ведно със законната лихва, считано о т 17.10.2022г. до окончателното плащане, и сумата 18.52 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 24.09.2020г. до 06.10.2022 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 6593/2022г. на РС Б.

ОСЪЖДА Ц. И. М. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД направените в заповедното и в настоящото производства разноски – 100 лв. за дър-жавни такси, както и юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответницата разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: __/п/ Калин Кунчев _____________________ 2