Решение № 168 от 11.10.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Силистра, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно наказателно дело № 20233420200379 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 – чл.63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. К. К. от гр.С., ЕГН **********, чрез адвокат Т. С. при АК – Силистра, против Наказателно постановление № 221099-001560/30.092.2022г., издадено от началник-група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за посочено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се изразява несъгласие с наложените наказания и се подчертава, че жалбоподателят няма качеството на участник в пътнотранспортно произшествие съгласно законовото определение в § 6, т.27 от ДР на ЗДВП, за да бъде наказан по посочения в административното обвинение нормативен тест на чл.123 ЗДВП. Моли за отмяна на наказателното постановление.

Пред съда жалбата се поддържа чрез представител по пълномощие – адвокат С., изразяващ позиция, че употребеното понятие „участник в ПТП“ следва да бъде използвано с едно и също съдържание както в самия 1 нормативен акт, така и в цялата правна система.

Административно-наказващият орган не се явява, не се представлява.

Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се представлява в съдебно заседание и не депозират становище.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, предвид което се явява процесуално допустима.

Съдът, след обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал, на съдържащите се в жалбата твърдения и въз основа на закона, намира от фактическа и правна страна следното:

На 30.08.2022г. към 17.00ч. жалбоподателят К. управлявал л.а. „Ауди А2“ с рег. № СС6328АТ по ул. „М.“ в гр.С.. При преминаване на автомобила в близост до дом № 2 по посочената улица внезапно откъм страната на паркираните автомобили на пътя изскочило детето М. М. И. – на 6 години и се блъснало в страничните врати на преминаващия л.а. „Ауди А2“. Водачът – жалбоподател спрял колата, попитал дали детето е добре, като в отговор бабата, придружавала детето, крещяла неразбираеми думи след което той потеглил от мястото на инцидента.

На подадения сигнал на тел.112 за станалото произшествие на мястото на инцидента отишли св.Г. и св.Р. - младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра. Прегледали записите от поставените камери на намиращия се на мястото жилищен блок, установили какъв е бил развоя на събитията и по регистрационния номер на автомобила намерили водача. Последният заедно с полицейските служители се върнал на процесното място, където му бил съставен АУАН № 755416, серия GA, от 30.08.2023г. за нарушение разпоредбата на чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ от Закона за движението по пътищата, тъй като от контролните органи било прието, че жалбоподателят след реализиране на ПТП е напуснал мястото без да уведоми органите на МВР за допуснатото произшествие

Видно от обстоятелствената част на акта в нея не е посочено, че при описаното блъскане на детето в автомобила е имало пострадало лице с получени наранявания.

Въз основа на акта е издадено и процесното НП, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДВП жалбоподателят е наказан с лишаване от право да 2 управлява МПС за срок от един месец и глоба в размер на 50 лева.

Спазени са процесуалните правила относно сроковете, компетентността на съответните длъжностни лица и наличните в съдържанието на АУАН и НП реквизити.

Фактите по случая се явяват установени от писмените доказателства и показанията на полицейските служители, еднопосочно визиращи, че детето се е блъснало в страничната част на колата, като едва пред съда свидетелите подават информация, че момчето е било отведено в ЦСМП - Силистра поради наранявания и на мястото имало кръв. Видно от словесната рамка на административното обвинение в него не е посочено, че при това произшествие е имало лице получило наранявания или че има пострадал.

Тези данни се изнасят едва пред въззивната инстанция, но не се съдържат в обстоятелствената част на АУАН и НП, за да съответстват на дадената правна квалификация изискваща водачът на пътното превозно средство да е участник в пътнотранспортно произшествие. Съгласно даденото от Закона в §6, т.30 ДР на ЗДВП определение „пътнотранспортното произшествие“ е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. При изяснената по безспорен начин липса на признак от обективната страна на деянието, сочено за нарушение, описаното в акта и НП като простъпка не покрива признаците на законовото определение за пътно-транспортно произшествие и респ. не може да се квалифицира като нарушение по посочената правна квалификация.

Това несъответствие между факти и квалификация обуславя и незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление на самостоятелно основание.

В допълнение съдът намира да посочи, че дори да бе посочено в текста на акта и на НП, че е имало пострадал, контролните органи са отразили, че детето е изскочило внезапно на пътя и откъм паркирани автомобили на пътното платно, и то се е ударило в страничната част на вече преминаващия автомобил, а не е бил ударено от него. Наличните доказателства сочат, че наказаният водач не се е движил с управлявания от него автомобил с несъобразена с пътните условия и обстановка скорост. Същият водач е 3

"участник в движението" – съгласно законовото определение на § 6, т.28 от Допълнителните разпоредби на ЗДВП – „всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя.

Такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя“. Същевременно в § 6, т.27 от Допълнителните разпоредби на ЗДВП законодателят е определил и кога такъв участник в движението има качеството на участник в пътнотранспортно произшествие" – „всеки, който е пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за настъпването му“. Фактите по случая недвусмислено очертават, че жалбоподателят не попада в обхвата на визираното законово изискване и съответно не може да му се дири отговорност на посоченото основание по чл.175, ал.1, т.5 ЗДВП, тъй като същото, както и сочената за нарушена разпоредба на чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ от Закона за движението по пътищата, изискват водачът на ППС да е участник в ПТП (каквото в случая акта и НП не очертават по обективни признаци), за да има задължението, когато при произшествието са пострадали хора а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи и б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал. 2, т.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1099-001560/30.092.2022г., издадено от началник-група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Силистра, с което на В. К. К. от гр.С., ЕГН **********, са наложени административни наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за посочено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. Силистра.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4