Протокол № 653 от 20.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 653 гр. Пазарджик, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600688 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Жалбоподателят-подсъдим А. Х. Б. не се явява. Призовката, изпратена до същия е получена от защитника му адв. К.. Не се явява адв. К. – негов защитник. Явява се за жалбоподателя подсъдим адв. С. М., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор С. П..

1

Становище на страните по хода на делото.

Адв. М.: Уважаеми съдии, правя нарочно изявление, че подзащитният ми е уведомен за днешното съдебно заседание и във връзка с това, че е уведомен той ми делегира и пълномощия за настоящата инстанция.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля да дадете ход на делото, няма процесуална пречка предвид, че присъствието му не е задължително в съдебното заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правото на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. От чиста колегиалност поддържам исканията на колегата. Поддържам доказателствените искания за тези експертизи, които той е направил.

Прокурорът: Считам, че в една част е основателна жалбата, но това не е частта, която е свързана с необходимостта от събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице достатъчно основания за отмяна на настоящата присъда и връщане на делото за ново разглеждане.

СЪДЪТ счита, че следва да се оставят без уважение исканията на защитата за допускане на ДНК експертиза и на съдебно-биологична експертиза със задачите, формулирани в допълнението към въззивната жалба на адв. К..

СЪДЪТ счита, че не следва да се допускат тези експертизи на този етап от производството, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на защитата да се допуснат по делото ДНК експертиза и съдебно-биологична експертиза по задачите, формулирани от адв. К. в допълнението към въззивната му жалба.

2

Страните поотделно: Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Не постъпиха нови искания по доказателствата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че действително настоящата присъда, която е обект на инстанционен контрол в настоящото съдебно заседание не съдържа в достатъчна степен мотиви, които да дадат яснота каква е била волята на съда. На собствено основание отделно от това съдът се е позовал на доказателства, които не е събрал по съответния ред, което е достатъчно съществено нарушение, което да даде основание за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Има и други нарушения, но считам, че същите най-малкото при определяне на режима на изтърпяване на наказанието според мен, но считам, че същите не са необходими да бъдат обсъждани. Това е нашето становище.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, към изложението на адв. К. няма какво да добавя. Само на възражението на колегата считам, че не е допуснато процесуално нарушение при посочения общ режим, тъй като това е изключение от правилото и е регламентирано в закона. Подробно съм изложил мотиви за кръвта, че не се знае точно колко е взета, протоколът е допълван. Не са посочени номерата на стикерите. Поддържам допълнението към въззивната жалба. Поддържаме алтернативното искане за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Поддържаме искането за оправдателна присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание .

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с 3 решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4