Определение № 552 от 04.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Благоевград, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900036 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

По реда на чл. 689 от ТЗ, Синдика Р. И. Т. по делото на „И.../н/, е представил с молба с вх. № 6201/09.05.2024г.:

- Списък № 1- на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ и - Списък № 2- на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ.

Видно от справката извършена в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството в несъстоятелност, списъците са публикувани и обявени в ТР на 13.05.2024г.

С друга молба с вх. № 7560/03.06.2024г., също по реда на чл. 689 от ТЗ, Синдика на „И.../н/Р. Т., е представил на разположение на кредиторите следните допълнителни списъци:

-Списък № 3- на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ;

-Списък № 4- на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ;

- Списък № 5 на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688 ал.1 от ТЗ.

Същите са публикувани в ТРРЮЛНЦ по партидата на „И.../н/ на 07.06.2024г.

Срещу списъка на приетите предявени вземания по реда на чл. 685 ал.1 от ТЗ, е постъпили по реда и в срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ, писмено възражение с вх. № 6833/20.05.2024г. от НАП, което възражение съдът с Определение № 547/01.11.2024г. по настоящото т.д. № 36/2022г., е оставил без уважение.

Срещу Списък № 4- на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, е постъпило писмено възражение с вх. № 8345/18.06.2024г., подадено от НАП, което съдът по несъстоятелността с Определение № 550/01.11.2024г. е оставил без уважение.

Настоящото определение е по реда на чл. 692 ал. 4 от ТЗ.

При извършената от съда по несъстоятелността служебна проверка на вземанията, включени 1 в списъка на приетите вземания от синдика по делото, се констатира че същите са предявени по делото в сроковете по чл. 685 ал. 1 от ТЗ.

Касае се за заявени вземания въз основа на имуществени права от облигационен характер, насочени към длъжника по несъстоятелността и скрепени с възможността да бъдат упражнявани принудително поради това че същите имат паричен характер. В отлика от изискванията към вземането въз основа на което съдът е открил производството по несъстоятелност, което следва да има паричен характер и да е свързано с търговската дейност на длъжника или да произтича от публично задължение към държавата, на удовлетворяване по специалния ред предвиден в производството по несъстоятелност, подлежат всички права на кредиторите към длъжника, дори и тези които не са свързани с търговската му дейност, както и независимо от момента когато те са възникнали.

Касае се за вземания, за които Синдика е направил верните изводи че същите са съществували към момента на предявяването им, макар и с различни дати на падеж.

Предявено е вземане от „Г..., за вземане срещу длъжника Синдика на „И.../н/, съставляващо неизпълнение на сключен търговски договор, за което е издаден изпълнителен лист от ..., както и за вземане от „К..., за незаплатени такси за паркинг, възникнали след решението за открИ.е на производство по несъстоятелност.

Включени са в списъка на приетите вземания на кредиторите на Синдика на „И.../н/, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ- вземания на банки- „Б... и „У..., за задължения с настъпили падежи от преди открИ.ето на производството по несъстоятелност, за неизпълнение задължения по сключени с длъжника Синдика на „И.../н/- договор за банков кредит и Договор за финансов лизинг.

Изложеното мотивира съда да приеме че вземанията на кредиторите, включени в списъка на приетите вземания от синдика, са допустими, тъй като са били изискуеми и дължими към момента на тяхното предявяване пред съда по несъстоятелността, а са заявени по делото в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ от търговски дружества, имащи правоспособността да ги претендират в производството по несъстоятелността, тъй като са носител на материалното право на което вземанията са основани. Посочени са основанията за вземанията, същите са ясно и точно конкретизирани по период и размер, по видове претенции – главница, лихва, неустойка, такси и т.н., като към писмените искания за предявяване на вземанията са приложени убедителни писмени доказателства във връзка с тяхната основателност.

Вземането на банката кредитор- „Б..., включено в списъка на приетите вземания, е обезпечено чрез надлежно вписан в ЦРОЗ с вх. № 2017051602222, подновен с рег. № 2022042101560- Договор за особен залог върху движими вещи от 15.05.2017г.

Не са установени правопогасяващи или правоизключващи вземанията юридически факти – погасяване по давност, основания за нищожност и др. Така с представения по делото списък на приетите вземания са очертани рамките на вземанията на кредиторите срещу длъжника по несъстоятелността, в които с оглед на масата на несъстоятелност съдът ще се произнася при удовлетворяване на интересите на кредиторите.

2

В Списъка на неприетите вземания по чл. 686 ал.1 т. 1 и по чл. 688 ал.1 от ТЗ, на кредиторите на Синдика на „И.../н/, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, включено е от Синдика на „И.../н/- вземане на „Б..., от длъжника „И.../н/, за сумата от 52 979.77лв., съставляваща част от главницата по Договор за финансиране на инвестиции Партньор № 2017478 от 15.05.2017г., като основанието за включването на сумата в списъка на неприетите вземания, е че същата е била изплатена чрез продължило след открИ.е на производството по несъстоятелност принудително изпълнение на ЧСИ и в този смисъл част от вземането за главницата по цитирания договор е било погасено.

Включени са от Синдика на „И.../н/- Р. Т. в -Списък № 3- на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, от НАП за публично правни задължения на „И.../н/ към държавата. Касае се за вземания с паричен характер, произтичащи от публично задължение към държавата- за неплатени данъци по ЗДДС, ЗКПО, ЗДДФЛ е ЗМДТ, както и вземания на държавата за такси, както и лихви върху тях, начислени преди открИ.ето на производството по несъстоятелност. На удовлетворяване по специалния ред предвиден в производството по несъстоятелност, подлежат всички права на кредиторите към длъжника, дори и тези които не са свързани с търговската му дейност, както и независимо от момента когато те са възникнали. Касае се за вземания на Държавата, предявени от НАП, за които Синдика е направил верните изводи че същите са съществували към момента на предявяването им, макар и с различни дати на падеж.

От една страна разпоредбата на чл. 164 ал.4 от ДОПК задължава синдика незабавно да включи предявеното вземане в списъка на приетите вземания „така, както е предявено”, но същевременно нормата на чл. 164 ал.3 от ТЗ, постановява задължително предявяване от страна на НАП, за всички категории публични вземания, независимо дали акта за установяването им е влязъл в сила, освен ако в закона е предвидено друго. Несъответствието в цитираната норма на закона и предвиденото в разпоредбата на чл. 687 ал. 2 от ТЗ, което е в отклонение от правилото на чл. 164 ал. 3 от ДОПК, налага след като вземанията на НАП са предявени по делото за несъстоятелност и включени в списъка, изготвен от синдика по реда на чл. 686 ал.1 т. 1 от ТЗ, то същите да бъдат одобрени от съда по насъстоятелността на общо основание, заедно с другите предявени вземания срещу длъжника.

Изложеното мотивира съда да приеме че вземанията на кредитора/държавата/, включени в списъка на приетите вземания от синдика, са допустими, тъй като са били изискуеми и дължими към момента на тяхното предявяване пред съда по несъстоятелността, а са заявени по делото в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ от НАП. Посочени са основанията за вземанията, същите са ясно и точно конкретизирани по размер, по видове претенции – главница, лихва, и т.н. Не са установени правопогасяващи или правоизключващи вземанията юридически факти. Така с представения по делото списък на приетите вземания са очертани рамките на вземанията на кредиторите срещу длъжника по несъстоятелността, в които с оглед на масата на несъстоятелност съдът ще се произнася при удовлетворяване на интересите на кредиторите.

За публичните вземания към държавата, няма вписани обезпечения.

3

В представения в изпълнение на задълженията на Синдика на „И.../н/- Р. Т.- Списък № 4- на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, е включено неприето предявено вземане от НАП срещу длъжника „И.../н/- за неплатени суми/главници и лихви/ за местни данъци и такси върху две ППС, за 2021г. и 2022г., които са били продадени от ЧСИ, въз основа на продължило с разрешение на съда изпълнително производство след открИ.е на производството по несъстоятелност. Срещу така изготвения списък за неприетите вземания, било е подадено възражение от НАП, което съдът е оставил без уважение, след като са били представени доказателства че тези суми са внесени по сметката на „Б..., от ЧСИ М. Безински, по изп. дело № 3917/2021г., като съдът е приел че тези суми са погасени чрез плащане.

В Списък № 5 на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688 ал.1 от ТЗ, включени са от Синдика на „И.../н/- вземания за суми, съставляващи неизпълнение задължения на несъстоятелния длъжник към търговци съконтрагенти- „К..., за незаплатени такси за паркинг, възникнали след решението за открИ.е на производство по несъстоятелност и към „К..., за неизпълнено задължение по сключен договор/главници и лихви/, както и вземане на държавата от НАП, въз основа на издадено НП № .... В този списък са включени неоспорени задължения на „И.../н/ към неговите кредитори, станали изискуеми и дължими след открИ.е на производството по несъстоятелност.

Изложеното от фактическа и правна страна налага извода, че списъците на приетите и неприетите вземания на кредиторите на „И.../н/, са съобразени с нормите и изискванията на закона, съставени са по утвърдения за това образец, поради което същите следва да бъдат одобрени от съда, а настоящото определение да бъде вписано в търговския регистър.

Съобразно разпоредбата на чл. 692 ал.1 от ТЗ, когато по списъците по чл. 686 ал. 1 не са постъпили възражения, съдът одобрява списъка на приетите и служебно вписаните вземания в закрито заседание незабавно след изтичането на срока по чл. 690, ал. 1, за което се произнася с определение. По същият начин съдът процедира и когато постъпилите възражения са били оставени без уважение като неоснователни и не се налага допълване или коригиране на представените от Синдика списъци на разположението на кредиторите.

Съобразно разпоредбата на чл. 673 ал.1 от ТЗ, след одобряването от съда на списъците на кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност, съдът е длъжен служебно да насрочи провеждането на събрание на кредиторите, с дневен ред по чл. 677 т. 8 от ТЗ, както и за избор на постоянен Синдик и определяне размера на текущото му възнаграждение. Ето защо с настоящото определение следва да бъде насрочено събрание на кредиторите на „И.../н/, което да се проведе на 25.11.2024г. от 15.00 часа, в зала № 1 на ОС Благоевград, при дневен ред: 1. определяне реда и начина на осребряване на муществото на длъжника- „И.../н/, метода условията и оценката на имуществото, избора на оценител и определяне на възнаграждението му, по реда на чл. 677 ал.1 т. 8 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик, съгласно чл. 677 ал.1 т. 3 от ТЗ и определяне на текущото му месечно възнаграждение.

С оглед на изложеното и на основание чл. 692 от ТЗ и чл. 674 ал. 2 от ТЗ, съдът 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА приложените по ТД № 36/2022г. по описа на ОС Благоевград, от временния синдик Р. И. Т., на „И.../н/, по реда на чл. 689 от ТЗ:

- Списък № 1- на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ;

- Списък № 2- на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ;

-Списък № 3- на допълнително приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ;

-Списък № 4- на допълнително неприетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ;