Разпореждане № 436 от 29.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 436 гр. Благоевград, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20231200900179 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба , предявена от „К.А.К.“ЕООД, ЕИК ********, със седалище: гр.Б., представлявано от И.К., със съдебен адрес: гр.С., ул.“П.О.М.“, бл.61, ап.1, чрез адв.В. Д., срещу „В.А.“ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.В. ул.“Г.Д.“№5, представлявано от А. Т.В..

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:

На първо място, не е посочена цена на иска – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.3 ГПК, нито са представени доказателства за цената на иска.

Същата по арг. от чл.69, ал.4 вр. с ал.2 ГПК възлиза в размер на данъчната оценка, респ. пазарната цена на недвижимия имот, предмет на предварителния договор. В случая, не е представена нито данъчна оценка на имота, нито доказателства за пазарната му цена. Последното прави исковата молба нередовна по см. на чл.127, ал.1, т.3 ГПК.

Не е представена схема на процесния недвижим имот, като същият не е описан съобразно актуалния му кадастрален номер. За гр.Добринище, където се сочи, че се намира процесният имот, има одобрена с влязла в сила заповед кадастрална карта. Ето защо и процесният имот следва да се опише съобразно актуалните му кадастрални данни.

Не са изложени обстоятелствата, на които се основава исковата 1 претенция – нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 ГПК. Претендира се единствено обявяване на предварителния договор за окончателен, без да са изложени обстоятелствата, на които се основава споменатото искане.

Липсва представен документ за внасяне на дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса по сметка на ОС Благоевград, възлизаща по арг. от чл.71, ал.2 ГПК и чл.1 ТДТССГПК в размер на 4 на сто от ¼ от цената на иска. В случая липсват доказателства за цената на иска, поради което няма как да се определи и дължимата се за разглеждането на иска държавна такса.

На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за редовност по чл.128, т.3 ГПК – не е представен препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото.

Отделно от горното - исковата молба по силата на чл.114, б.“в“ ЗС подлежи на вписване в Служба по вписванията към районния съд по местонахождението на процесния имот, а настоящата искова молба не отговаря и на това изискване на закона.

Ето защо на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение. Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която: да се посочи цената на иска, като се представи данъчна оценка и схема на процесния имот; да се изложат конкретни, ясни и точни фактически обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, в това число процесният имот да се опише в обстоятелствената част и петитума съобразно актуалните му кадастрални данни.

Следва да се укаже на ищеца, че поправената искова молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията при РС-Р. като в съда се представи вписания екземпляр на исковата молба, с препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на другата страна по делото.

Следва да се укаже на ищеца още, че в горния срок следва да внесе по сметка на ОС Благоевград дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 4 на сто от ¼ от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда и представи по делото.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на посочените 2 указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 11950/27.09.2023г., подадена от "К.А.К." ЕООД, ЕИК ******** против "В.А." ООД, ЕИК ******, като УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт, следва да изпълни посочените в обстоятелствената част на разпореждането указания.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горния срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3