Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 248 от 03.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 622/2025
Вид
Решение № 248
Подписан
03.07.2025
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл. 461, т.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200622 по описа за 2025 година Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Д. Б. Б., с ЕГН **********, лично и като управител на заличено ЕООД „Дидава“, с ЕИК 115832388 ,чрез адв. Н. Г. против Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0059054 на ОД МВР Пазарджик за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, за което на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1 т.2 и чл. 461, т.1 от ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

С жалбата се навеждат конкретни доводи за незаконосъобразност на ЕФ , които обосновават искането за отмяна на фиша.

В съдебно заседание жалбоподателят , чрез своя процесуален представител настоява да се отмени фиша по изложените и обосновани възражения в жалбата. Не претендира разноски .

Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представител, апелира , че фишът е законосъобразен и следва да се потвърди и се присъди юрк. възнаграждение. .

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща законов или процесуален представител, депозира писмено становище.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

1

На 16.09.23., в 10.15ч., с преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации - ARH CAM S1 било заснето движение на лек автомобил Мерцедес с ДКН **** в гр.Пазарджик, ул. „Пловдивска“ 107 .

Бил издаден и процесния ЕФ, с който на дружеството-жалбоподател, посочено като собственик на МПС - ЕООД „Дидава“ - Пловдив, с ЕИК 115832388“ , със законов представител - Д. Б. , е наложена посочената имуществена санкция, той основателно настоява да бъде отменена.

Неоснователно се критикува процедурата по установяване на нарушението, която е спазена . Спазена е била и формата на санкционния акт, който съдържа всички нормативно-установени реквизити. Подробното обсъждане обаче е излишно , тъй като неправилно е възприето лицето, което следва да бъде санкционирано с ЕФ.

Това, което е било установено по регистрационните данни за собственика на МПС ( СР МПС л. 5) , с което е извършено нарушението, е , че като такъв е вписано дружеството-жалбоподател. Това, което не е установено от същите данни ( виж СР МПС) е, че изрично е отразен „запор за продажба от съдебните власти“ и именно тази информация е следвало да съобрази издателя на фиша като тя го насочи към допълнителна проверка, каквато е спестена и това е довело до едно погрешно решение относно собственика, респ. санкционираното за процесното нарушение лице.

Наложеният запор е във връзка с процедура по несъстоятелност досежно ООД „Дидава“, прекратена с решение 376/05.08.18г. по т.д. 343/11 на ПлОС , в сила от 14.08.13г. ( л. 4, гърба), с което е заличено това ЮЛ, като още с решение по същото дело, вп. в регистъра на 09.07.12г., е обявена неплатежоспособността на дружеството, открито е производство по несъстоятелност, в каквато дружеството е обявено и са прекратени дейността на предприятието и тази на органите на дружеството. Към датата на нарушението 16.09.23г. такова дружество не съществува като правен субект, не може да притежава имущество (вкл. процесното МПС) и не може да понесе отговорност за процесното нарушение.

Решението е за отмяна на атакувания ЕФ и това влече липса на основателност на претенцията за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0059054 на 2

ОД МВР Пазарджик за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, за което на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1 т.2 и чл. 461, т.1 от ЗДвП на ЕООД „Дидава“, с ЕИК 115832388 , е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдгр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3