Протокол № 10958 от 05.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10958 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П. при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.

Гражданско дело № 20221110122360 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 16.33 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ц. И. Д. , редовно уведомена, не се явява. Вместо нея се явява адв. Г., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ И ИЩЕЦЪТ ПО НАСРЕЩНАТА ИСКОВА

МОЛБА Д. Т. Х., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. С., с представено пълномощно.

ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ - редовно уведомена, не изпраща представител.

ДСП КРАСНО СЕЛО- редовно уведомена, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Р. Р. , редовно призован, се явява лично и напусна съдебната зала.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Водим допуснатите ни свидетели.

В залата се въведе призованият свидетел.

1

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля Ц. Р. Р. по представена лична карта № .....

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

Ц. Р. Р., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Живея на съпружески начала с Ц. Д..

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК същият обеща, че ще каже истината.

На въпроси на адв. Г. свидетеля отговар : Познавам Ц. Д. от над 6 години. Другата страна не я познавам. Зная, че между страните са налице обтегнати отношения. Зная, че бащата - ответника по делото демонстрира незаинтересованост към полагане на грижи за детето и не я гледа според режима, който му е отреден. Детето живее в общото ни домакинство с Ц..

Имахме намерения да отидем на почивка в Турция, но тя не се осъществи, тъй като бащата на Сияна не позволи това да се случи. Щяхме да ходим на почивка в Турция през 2020 година. Имаше разговор между Ц. и бащата. Той беше казал, че ще подпише декларация и ще пусне детето, но последствие не подписа, отказа да подпише декларация и каза на Ц. да си търси правата в съда. На следващата година отново искахме да пътуваме в Турция. Ц. се обади на бащата по телефона. Проведоха разговор по и високоговорител.

Разговорът беше проведен пред мен. Бащата каза на Ц., че няма да подпише декларация и че детето няма да ходи никъде докато не навърши 18 години.

След това те бяха говорили отново. Зная от Ц., че Д. е казал, че ще разреши пътуването на детето в чужбина за определен период от време. Съответно ние направихме резервация за почивка, но в последния момент когато вече трябваше да подпише декларацията той се отметна и въобще не се стигна до ходене до нотариус. Сияна ми е споделяла, че иска да пътува в чужбина.

Много нейни съученици пътуват в Гърция и Турция през лятото и си разменят впечатления, а тя не може да отиде дори на еднодневна почивка включително и до Сърбия. Зная, че сестрата на Д. живее в Германия. Зная, че преди три, четири години детето беше на гости при бабата по бащина линия.

Това е един от последните пъти в който бащата се е грижил и е взел детето и тогава се е срещнала с леля си. Мисля, че оттогава детето и лелята не са се виждали. От тогава смятам, че бащата и детето са се виждали два пъти.

На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря : Спомням си, че бащата взе детето на Бъдни вечер, а за 2023 година си спомням за един път в който я е взел. Нямам спомен в кой курорт е била резервацията.

На въпроси на съда свидетеля отговаря: Въобще не отидохме на почивка двата пъти когато направихме резервации за Турция. За 6 години с Ц. сме ходили само веднъж до Сърбия за един ден. Детето знаеше, че сме направили резервация. Когато й казахме че няма да отиде тя се разочарова и плака

2

На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря : Когато правихме резервация детето беше на около 6 години. Резервациите бяха преди около две години. Когато правихме резервация, беше след избухването на Ковид пандемията през 2019 година. Смятам, че тогава пандемията беше отшумяла и не сме поставили детето в риск. След първоначалната пандемия в световен мащаб бяха предприети различни мерки за обезопасяването на туристическите дейности. Чувал съм, че бащата на детето работи като зъботехник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.

Съдът, предвид изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпита на свидетеля.

Освобождава същия от зала.

В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на ответната страна СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля А. Х. Ха. Б.с по представена лична карта № ...

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

А. Х. Х. Б., ЕГН **********, неосъждана без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК същата обеща, че ще каже истината

На въпроси на адв. С. свидетелката отговаря : Познавам Д. от 2017 годна, тъй като работим в една лаборатория. Аз съм лекар, а той е зъботехник. Ц. я познавам задочно. Само съм чувала за нея не я познавам лично. Страните имат едно дете момиче. Казва се Сияна и е на 8 години.

Спомням си, че точно когато беше пандемията от Ковид, майката искаше разрешение от бащата детето да пътува в Турция с нея. Зная, че Д. не беше съгласен детето да пътува във връзка с плъзналата зараза от Ковид. Все пак ние сме медицински лица и знаехме какво се случва около нас. Мисля, че имаше още един случай в който майката искаше да пътува с детето в чужбина. Мисля, че ставаше въпрос за Сърбия, като не зная да е отказвал.

Сестрата на Д. живее в Германия. Зная, че всяка Коледа, Д. искаше да заведе детето в Германия, тъй като там се организират различни Коледни празненства и щеше да му е интересно, но не са ходили никога, тъй като майката не позволяваше. През лятото на 2021 година ние с моя съпруг поканихме семейството на Д. в Гърция на море, тъй като моят съпруг е грък.

Бяхме поканили и дъщеря му Сияна, но в крайна сметка Д. пристигна без нея и той ми каза, че майката на Сияна е отказала да я пусне. Доколкото зная дълго време между бащата и дъщерята не се осъществяваха срещи, тъй като майката не позволяваше, но вече от Коледа насам започнаха да се виждат почесто. Зная, че той я беше водил на пазар, че е ходил на някакво нейно 3 представление и че се виждат по често. Д. ми е споделял, че има желание да пътува с детето си в чужбина. Даже през месец юни организираме кръщене на моя син в Гърция и семейството на Д. включително и Сияна са поканени, но не зная дали ще дойде тя.

На въпроси на адв. Г. свидетелската отговаря: Не съм виждала детето Сияна, само на снимка. Д. ми е разказвал, че Сияна е била на гости в неговия дом, но не зная дали е оставала да спи. Споделял ми е, че е била в тях един път. Споделяла ми е, че са били на пазар, както и че е ходил на нейно представление. Спомням си, че Ц. искаше да заведе детето в Турция през 2020 година. Мисля, че тогава беше второто или третата вълна на ковид пандемията. Не зная друг път да е искала да го води в Турция. Всичките ми впечатления са от разкази на Д..

СЪДЪТ

Намира, че по делото е приложен социален доклад, който следва да бъде приет като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото социален доклад от 20.01.2023 година

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.

Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна