Споразумение № 192 от 15.07.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Бургас , 15.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Ж.З.М. и прокурора Р.Г.В. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120203185 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В..

Подсъдимият Н. Ж. Ж., несвоевременно призован, се явява лично.

Явява се адв. К.К. от АК Бургас, служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК вр. чл. 372, ал. 2 НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под представителство на подсъдимия Н. Ж. Ж.. формата на процесуално

НАЗНАЧАВА адв. К.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Н. Ж. Ж. по НОХД № 3185/2021 година по описа на Районен съд - Бургас.

СЪДЪТ констатира, че подсъдимия Ж. е бил уведомен за съдебното заседание по телефон на 14.07.2021г., поради което не е спазен срокът, предвиден в чл. 358, ал. 4 НПК и му връчва препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване като го запита дали има възражение за даване ход на делото, въпреки че срокът от три дни не е спазен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, не желая да се спазва тридневния срок. Да се гледа делото, въпреки неспазването на тридневния срок.

АДВ. К.: Не възразявам да се даде ход на делото, независимо от това, че не е спазен тридневния срок.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита че, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не е разрешен видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Н. Ж. Ж. – ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Елхово, българин, български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: *****, със средно образование, безработен, неженен, осъждан.

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в това производство.

Съдът разяснява, че производството по делото е насрочено за предварително изслушване и съдът следва да разясни разпоредбата на чл. 371 3

НПК и възможността производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие пред първа инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение и го представям в писмен вид.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал.2 НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да бъде 4 допусната само една корекция в споразумението, допусната е грешка, като наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“ да се чете че е наложено на основание на ял. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4, във вр. ал. 3, във вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам по направеното уточнение от страна на прокурора, моля да се впише правилната квалификация за определяне на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Да се впише правилната квалификация при определяне на наказанието.

Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 5 споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ: