Протокол № 4886 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4886 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело частен характер № 20211110208125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. А. А., редовно уведомен чрез адв. К. К., не се явява.

Не се явява адв. М. М., редовно уведомен чрез адв. К..

В залата се явява адв. К. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. И., уведомен чрез адв. В. М., не се явява.

В залата се явява адв. В. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

Не се явява адв. Г. Г., редовно уведомена чрез адв. В. М..

СВИДЕТЕЛЯТ И. П., редовно призован, не се явява.

Депозирана е молба от свид. П. от 16.03.2023г., че не може да се яви в насроченото заседание поради служебна командировка. Посочил е, че моли да бъде призован за следващото съдебно заседание, на което ще се яви.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от СГС е представено за послужване ГД № 8246/2021г., по описа на СГС, ГО, I-15 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпил отговор от СГП, към който са приложени постановление за прекратяване на наказателно производство от 12.12.2022г. по пр. пр. № 10458/2021г. по описа на СГП, както и постановление от 21.06.2022г. за отказ за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 502/2022г., по описа на Специализираната прокуратура.

1

АДВ.

К.:

Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Г-жо Председател, в сряда проверих, но все още не беше пристигнало делото от СГС и с оглед обема на същото, моля да дадете възможност да се запознаем в кратък срок, след което да поискаме назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за така наречените „кухи“ обороти и фиктивни сделки.

По отношение на разпита на свид. П., държим на същия и молим да бъде призован за следващото съдебно заседание.

Моля да ни дадете възможност да се запознаем и със справките от прокуратурата.

СЪДЪТ предостави на страните възможност да се запознаят с докладвания отговор от СГП и приложенията към него.

АДВ. К.: Запознах се. Да се приемат.

АДВ. М.: Запознах се, но ще направя едно искане. Във връзка с приложените две постановления от СГП и Специализираната прокуратура, видно от постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство от Специализираната прокуратура, там е посочен номер на образувана преписка в СГП - 17616/2019г. по описа на СГП, по досъдебно производство № 13/2020г. по описа на ГДНП. Видно обаче от приложеното от СГП постановление за прекратяване на наказателното производство същото е с прокурорски № 2

10458/2021г. по описа на СГП, отдел „Специализиран”. Отделно от това видно на страница втора от постановлението досъдебното производство е образувано по сигнал на Гражданско сдружение или дружество „Боец България”. Считам, че евентуално може да се касае за две отделни преписки. Затова моля, да бъде изпратено отново писмо до СГП дали има образувана преписка с № 17616/2019г. по описа на СГП и на какъв етап се намира същата.

АДВ. К.: Аз считам, че направеното искане е неоснователно. Няма как да има прокурорска преписка от 2019г. във връзка с изложените твърдения на посочените от СГП лица, нито на ГД „Боец България”, нито на г-н И., нито на когото и да било. Така, че според мен, ако има посочен такъв номер, това е техническа грешка и моля да оставите това искане без уважение.

Относно неявилия се свидетел, моля да задължите същия да представи документ, от който да е видно, че действително е бил в служебна командировка, тъй като към приложената молба няма такъв.

СЪДЪТ НАМЕРИ следното по доказателствените искания на страните: На първо място следва да приеме като писмени доказателства днес докладвания отговор от СГП ведно с приложените един брой постановление за прекратяване на наказателното производство и един брой постановление, с което е отказано образуване на досъдебно производство. Действително предвид посочените в постановлението от 21.06.2022г. номер и година на образуване на прокурорската преписка, може да се предположи, че се касае за техническа грешка, но съдът намира, че няма пречка да поиска конкретен отговор от СГП затова дали е образувана прокурорска преписка № 17616/2019г. по описа на СГП, досъдебно производство № 13/2020г. по описа на ГДНП и ако такова досъдебно производство е образувано, какъв е неговият предмет и на какъв етап се намира към настоящия момент. Отделно от това съдът служебно намира, че следва да допусне събиране на писмени доказателства, като от КФН се изиска констативен протокол № Р-04-78/16.05.2022г., който констативен протокол се цитира в постановлението от 12.12.2022г. на прокурор при СГП за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 410/2021г. по описа на Следствения отдел при СГП, пр. пр. № 10458/2021г. по описа на СГП. За следващото съдебно заседание следва отново да се призове свид. П., като съдът намира, че следва да му укаже в срок до следващото съдебно заседание да представи доказателства за твърдяната в молба от 3

16.03.2023г. служебна командировка, тъй като действително към молбата не са представени доказателства в подкрепа на твърденията на свидетеля, че е служебно ангажиран. В случай, че не изпълни указанията на съда, ще бъде санкциониран на основание чл.120 ал.3 от НПК за неявяването си в днешното съдебно заседание. В призовката му да се впише, че в случай на следващо неявяване в съдебно заседание без надлежно удостоверена уважителна причина, ще му бъде наложена глоба и постановено принудителното му довеждане на основание същата разпоредба. Съдът намира, че следва да укаже на страните, че материалите по гражданско дело № 8246/2021г. по описа на СГС, ГО, I-15 състав, се намират в деловодството на съда, респективно страните могат да се запознаят с него и да направят необходимите преписи, извлечения, като следва да направят това в срок своевременно до датата на следващото съдебно заседание, тъй като видно от писмото от СГС и входящия печат, положен от СРС, материалите по гражданското дело са постъпили в СРС на 09.03.2023г.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства отговор от СГП, ведно с приложените постановления за прекратяване на наказателно производство от 12.12.2022г. и постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 21.06.2022г.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, като от СГП се изиска справка дали е образувана пр. пр. № 17616/2019г. по описа на СГП, досъдебно производство № 13/2020г. по описа на ГДНП, ако такова досъдебно производство е образувано, да се посочи какъв е неговият предмет и на какъв етап се намира към настоящия момент.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства като от КФН се изиска констативен протокол № Р-04-78/16.05.2022г.

За следващото съдебно заседание да се призове свид. П. на известния по делото адрес, като в призовката до същия се посочи, че до следващото съдебно заседание следва да представи доказателства за твърдяната от него служебна командировка към днешна дата. В призовката до свидетеля да се укаже, че в случай, че в следващото съдебно заседание не се яви без надлежно удостоверена уважителна причина, ще му бъде наложена глоба и ще бъде 4 постановено принудителното му довеждане на основание чл.120, ал.3 от НПК.

УКАЗВА на страните, че материалите по гражданско дело № 8246/2021г. по описа на СГС, ГО, I-15 състав се намират в деловодството на съда и страните могат да извършват справки и да изготвят необходимите им извлечения и бележки.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните дата 21.04.2023г. за следващото съдебно заседание.

Адв. К.: Моля за друга дата, имам дело в СГС.

Предвид изразената невъзможност на адв. К. да се яви на първоначално предложената дата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.05.2023г. от 13.30ч., за която дата и час повереника на ЧТ – адв. К. и защитника на подсъдимия – адв. М. - уведомени от днес.

Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните ангажименти на адв. К. и адв. М..

Да се призоват ЧТ И. А. А., адв. М. М., подс. С. Б. И. и адв. Г. Г..

Адв. К.: Г-жо Председател, поемам ангажимент да уведомя доверителя ми, както и адв. М.. Отделно от това моля, да ми бъде издаден препис от протокола от настоящото съдебно заседание.

Адв. М.: Поемам ангажимент да уведомя подзащитния ми и колегата адв.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1087e3a2-7672-4102-b8a5-43890b674c1a