Определение № 102 от 21.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Пловдив, 20.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20235000600111 по описа за 2023 година

Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.

С определение № 230/02.03.2023г., постановено по ЧНД № 378/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода В. Р. Л. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 3 м. и 3 дни / към 15.02.2023г. / от наложеното му наказание за срок от десет месеца лишаване от свобода по НОХД № 6285/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив.

Недоволен от определението е останал защитникът на лишения от свобода В. Р. Л. адв.К. Б., поради което го е обжалвал със съображения, че е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да се отмени и се постанови исканото условно предсрочно освобождаване.

Пловдивският апелативен съд констатира, че жалбата е подадена в срок от пълномощника на лишения от свобода В. Р. Л., поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Първоинстанционният съд се е съобразил и правилно преценил приложените по делото материали, включително становищата на затворническата администрация по повод на молбата на лишения от свобода В. Р. Л. за предсрочно условно освобождаване като обосновано е приел, че не са налице в съвкупност предпоставките на чл.70 ал.1 от НК за уважаване на искането, тъй като по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода осъденият Л. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а от НПК. От материалите по делото е видно, че лишеният от свобода В. Р. Л. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с протоколно определение № 7286/17.11.2022г. по НОХД 6285/22 на PC 1 Пловдив за извършено престъпление по чл. 343б НК и чл.354а, ал.3, т.1 от НК, на основание чл.23 от НК - в общ размер на 10 /десет/ месеца при първоначален строг режим.

Начало на наказанието 05.08.2022г. Постъпил в Затвора на 04.11.2022г. Видно от данните в затворническото досие и от допълнително изисканата от съда справка, към 10.03.2023 г. лишеният от свобода В. Л. ще е изтърпял фактически 7 месеца и 5 дни. От работа е изтърпял 21 дни. Неизтърпеният остатък ще е в размер на 2 месеца и 4 дни. При това положение действително е налице първата визирана в закона предпоставка за прилагане на разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно изтичането на предвидения срок по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От писменото становище на началника на Затвора- * и от пробационния доклад по чл.70 ал.6 НК във връзка с подадената молба се установява, че лишеният от свобода В. Р. Л. изтърпява за втори път ефективно наказание лишаване от свобода и бързо се адаптира към условията. Постъпил в Затвора* на 04.11.2022г. Внимателно подбирал обкръжението си и контактувал избирателно. Заемал средните нива в затворническата субкултура. Към другите лишени от свобода бил добронамерен. Липсват лидерски качества и желание за това. Демонстрирал дистанцираност към пенитенциарния персонал и избягвал да инициира и участва в конфликтни ситуации. Към предлаганите социални дейности не проявявал активност. За времето на изпълнение на присъдата не е бил наказван и не е бил награждаван. Л.св. Л. със заповед. № 39/06.01.2023г. бил назначен и работи в „Обособено производство“.

Във връзка с изпълнение на плана на присъдата се провеждала предимно индивидуална работа с лишения от свобода Л.. Не се е налагало кризисни интервенции. Позиционирането му е в средните нива на затворническата общност. Не считал употребата и притежанието на наркотични вещества за проблемна. Независимо от поредното наказание лишаване от свобода свързано с наркотични вещества, осъденият Л. не е осъзнал в пълна степен последствията от действията си за себе си и за обществото.

Първоначално извършената оценка на риска от рецидив е средна - 41т., а след направената преоценка е намалена на 39т. в зоната трудова заетост - от 2т. на 0 т. Злоупотреба с наркотици 7т. / няма промяна/ - лишеният от свобода е наясно с вредите от злоупотребата с наркотични вещества и негативните последици за него и обществото, но независимо от това продължавал да извършва правонарушения свързани с тях. Умения за мислене 8т. / няма промяна/- бил лекомислен и склонен към рискови начинания и при решаване на проблеми не можел да прилага ефективни методи - повтарял едни и същи грешки. Не осъзнавал в пълна степен последиците от действията си. Липсата на последователност при поставянето и реализирането на цели злоупотребата с наркотични вещества ще е фактор за продължаване на досегашния начин на живот. Остава средна степен на риск от вреди в условията на свобода при управление на МПС след употреба на наркотични вещества и нисък риск от рецидив в останалите случаи.

2

При тези фактически данни съдът обосновано е преценил, както се посочи и по –горе, че не е изпълнено второто изискуемо условие на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване на осъдения В. Л., тъй като не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и превъзпитание по смисъла на чл.439а ал.1 НПК.

От документите от затворническото досие, както и в коментираните становища на затворническата администрация става ясно, че за л. св.В. Р. Л. употребата на алкохол няма проблемен характер, но употребата на наркотични вещества е проблемна и не е преодоляна. Констатира се, че проблемите на лишения от свобода са в областта на нагласите за трайно осъзнаване, че злоупотребата с наркотични вещества са водещ фактор за извършване на правонарушения и уменията за мислене, изразяващи се в неефективно решаване на проблеми и съответно са дали отражение в поредната криминална проява на Л. след употреба и притежание на наркотични вещества. В резултат на индивидуалната корекционна възпитателна работа може да се обобщи, че резултатите не са достатъчни за формиране на обоснован и категоричен извод на наличието на доказателства за поправянето, още повече след като е бил веднъж условно предсрочно освободен на 08.06.2021г. за същите правонарушения.

Ресурсите на осъдения Л. не са достатъчни, за да може да се потвърди изпълнението на плана на присъдата и да се визира промяна в мислене и поведение, изключващи нарушения на закона в бъдеще време.

Идентично становище - за липса на съществени положителни промени в резултат на провежданата корекционна дейност с лишения от свобода - се съдържа и в изготвения за целите на настоящето производство пробационен доклад. В същия се сочи, че рискът от рецидив все още е в средните нива, с изразени проблемни зони. Акцентирано е на извода, че Л. не осъзнава в пълна степен последиците от действията си. Липсата на последователност при поставянето и реализирането на цели - злоупотребата с наркотични вещества ще е фактор за продължаване на досегашния начин на живот.

Предвид на изложените съображения съдът, като се е позовал и на принципните указания в Постановление на Пленума на Върховния съд №7/1975 г., изм. с ППВС № 8/1987 г. за постановяване на предсрочно условно освобождаване, законосъобразно е приел, че оставащият, макар и минимален остатък от наказанието лишаване от свобода, осъденият В. Л. следва да изтърпи в местата за лишаване от свобода. В разглеждания случай доказателствата за резултатите от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата на лишения от свобода и оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, не установяват да е постигната нужната трайна, необратима и категорична промяна в неговите нагласи и поведение за постигане на целите на наказанието, поради което и с оглед на коментираните рискове при живот на свобода, корекционният процес с осъдения В. Л. следва да продължи в условията на пенитенциарното заведение. Ето защо и с оглед на горното, обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което ПАС

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 230/02.03.2023г., постановено по ЧНД № 378/2023г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4