Споразумение № 60 от 05.05.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Харманли, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200181 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – уведомена, се представлява от прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А.– редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“- Хасково, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. – уведомен, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. - роден на ****г., в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на бързо производство № 103/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково и освобождаване на обвиняемия от 2 наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК

Днес, 20.04.2026г. в гр. Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 103/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. С. М. от АК Хасково, служебен защитник на обвиняемия В.

Т. А., ЕГН **********, съгласно което:

Обвиняемият В. Т. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, с адрес: обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр.

Симеоновград, ул. ****, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 20.03.2026 г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.07 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 62.6 % /тегловни проценти/, на стойност 2.51 евро /4.90 лева/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

Обвиняемият В. Т. А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК и чл.78а ал.1 от НК и чл.375а ал.2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лева/.

Веществени доказателства – няма приобщени.

От извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият В. Т. А. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по бързото производство разноски в размер на 80.84 евро /158.11 лева/ СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………

(адв. С. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..........

(В. Т. А.)

3

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице да бъде наказано.