Определение № 1571 от 23.04.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1571 гр. Варна, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500790 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 17852/05.03.2024г. от Н. Г. Я., ЕГН **********, гр. Варна, ***/12.02.2024 г., по гр.д. № 14868/23 г. по описа на Варненски районен съд, 52 с-в, с което съдът ЗАДЪЛЖАВА Н. Г. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. *, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и ОСЪЖДА Н. Г. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. *, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, глоба в размер на 200,00 лева (двеста лева), на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът макар да е приел, че процесното дело цели не защита, а уреждане на междуличностни спорове, каквато не е целта на закона, но независимо от това е издал заповед за защита от домашно насилие. Оспорва изводите на ВРС, че въззивникът е извършил акт на домашно насилие в проявлението на „психическо насилие“, само защото си е позволил да псува. Твърди, че изречените реплики не са пряко насочени срещу молителката, както и не 1 съдържат агресия в по-висока степен от обичайната за възникнал семеен конфликт. Отделно от това от показанията на свидетеля Нецов се установява, че молителката се е държала провокативно. Налице е взаимна размяна на неприемливи реплики от страна на участващите в конфликта лица. Твърди, че реализираният на 04.10.2023 г. семеен скандал е бил предварително замислен и изпълнен с цел злепоставяне с оглед използване в дело за развод.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли молбата по ЗЗДН.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и законосъобразен, както и надлежно обоснован. От събраните по делото гласни доказателства счита, че е установен по несъмнен начин актът на домашно психическо насилие.

Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.

Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения, а държавна такса не се дължи, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено в срока по чл. 17 ал. 5 от ЗЗДН.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

17852/05.03.2024г. от Н. Г. Я., ЕГН **********, гр. Варна, ул. Ружа, срещу Решение № 424/12.02.2024 г., по гр.д. № 14868/23 г. по описа на Варненски районен съд, 52 с-в.

НАСРОЧВА производството по делото за 13.05.2024 год. от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

2

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3