Решение № 319 от 04.12.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Габрово, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева в присъствието на прокурора Т. Л. П. като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20254200100488 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр. Елена против Окръжен съд В.Търново.

Твърди се, че по повод подадена искова молба с претенция за неимуществена обезвреда било образувано гр. дело № 440/2024г. на Окръжен съд Габрово, като разпределения по делото докладчик с определение № 733 от 24.09.2024г. нарушил императива по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 118, ал.

2 и чл. 103 и чл. 104 ГПК, като изпратил делото за разглеждане на Великотърновския окръжен съд, пред който делото било образувано под гр. дело №903/2024г. на ВТОС, като първоначално разпределения докладчик се отстранил от неговото разглеждане с определение № 1348 от 15.10.2024г., а последващия разпределен докладчик не повдигнал препирня за подсъдност за разлика от други идентични производства по реда на чл.122 от ГПК и с определение № 1371 от 21.10.2024г. изпратил делото за разглеждане на Габровски районен съд, пред който производството било образувано под гр. дело № 1871/2024г. на РС-Габрово и първите петима разпределени докладчици се отстранили от неговото разглеждане, а последният се опитал да направи делото недостъпно за разглеждане, следствие на което с увеличение на исковата претенция производството било изпратено на Окръжен съд Габрово, където делото било образувано под № 40/2025г. и разпределения по 1 делото докладчик, без да се отстрани от неговото разглеждане на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, без да повдигне препирня за подсъдност , изпратил делото отново на Великотърновския окръжен съд, пред който съд делото било образувано под № 156/2025г. на ВТОС и разпределения по делото докладчик не повдигнал препирня за подсъдност, не го освободил от задължението за внасяне на дължимата държавна такса, като възложил и разноски, които не се дължали от ищеца в особените производства по реда на ЗОДОВ и с Определение № 346 от 07.03.2025г. по гр. дело № 156/2025г. на ВТОС върнал исковата молба.

Според ищеца, не била спазена гаранцията на чл.6, §1 ЕКПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок, в резултат на което той претърпял и продължавал да търпи душевни болки и страдания. Цитира се практика на ЕСПЧОС и ВКС, която ищъцът намира за относима към спора.

Иска се да бъде осъден ответникът да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 27 000 лв., в резултат на нарушаване правото на ищеца на разглеждане претенцията му в разумен срок, съгласно чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС, заедно със законната лихва от предявяване на иска.

Постъпил е отговор от ответника, с който се навеждат аргументирани доводи за недопустимост, неоснователност и недоказаност на исковата претенция.

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Въз основа на искова молба, подадена на 19.09.2024 г. от К. Г. Т. срещу Окръжен съд - Габрово и Районен съд - Трявна с правно основание чл. 26, ал. 3 от ЗОДОВ за присъждане на сумата от 900 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушение правото на разглеждане и решаване на гр. дело № 221/2024 г. на PC - Трявна в разумен срок, на 19.09.2024 г. е образувано гр. дело № 440/2024 г. по описа на Окръжен съд Габрово. С определение № 773 от 24.09.2024 г. производството по гр. дело № 440/2024 г. по описа на ОС - Габрово е прекратено и делото на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е изпратено на ОС - Велико Търново. След изтичане срока на 2 обжалване на определението, на 08.10.2024 г. делото е изпратено на ОС Велико Търново.

На 11.10.2024 г. е образувано гр. дело № 903/2024 г. по описа на ОС Велико Търново. С определение № 1371 от 21.10.2024 г. производството по делото е прекратено и изпратено на PC Габрово по подсъдност с оглед цената на иска.С писмо от 05.11.2024 г. делото е изпратено на PC - Габрово.

На 08.11.2024 г. е образувано гр. дело № 1871/2024 г. по описа на PC Габрово. След самоотвод на четирима съдии, на 15.11.2024 г. делото е разпределено на друг съдия докладчик. С разпореждане от 18.11.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в седмичен срок от съобщението да изложи ясни фактически твърдения във връзка с предявената искова претенция, като посочи кои конкретно процесуални действия на ответниците са довели до причиняване на вредите, какъв е разумният срок, който твърди, че не е бил спазен, в какво се изразяват причинените му неимуществени права от твърдяното нарушение и периодът, за който твърди вредите да са понесени; да заплати държавна такса.

С молба от 23.12.2024 г. ищецът изменя предявения иск, като увеличава неговия размер на 26 000 лева.

С определение № 1799 от 23.12.2024 г. съдът е допуснал исканото изменение, прекратил е производството по гр. дело № 1871/2024 г. по описа на PC - Габрово и на основание чл. 104, т. 4 ГПК делото е изпратено на родово подсъдния ОС – Габрово на 10.01.2025 г.

На 13.01.2025 г. е образувано гр. дело № 40/2025 г. по описа на ОС Габрово. С определение № 99 от 29.01.2025 г. производството по гр. дело № 40/2025 г. е прекратено, като на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, делото е изпратено за разглеждане на ОС - Велико Търново, на 18.02.2025 г.

На 20.02.2025 г. е образувано гр. дело № 156/2025 г. по описа на ОС Велико Търново. С разпореждане от 251/21.02.2025 г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът в седмичен срок от съобщението да изложи ясни фактически твърдения във връзка с предявената искова претенция, като посочи кои конкретно процесуални действия на ответниците е довело до причиняване на вреди на ищеца, какъв е разумният срок, който твърди, че не е бил спазен, в какво се изразяват причинените му неимуществени права от твърдяното нарушение и периодът, за който твърди 3 вредите да са понесени; да представи доказателства за държавна такса, както и преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците. С определение № 346 от 07.03.2025 г. съдът е върнал исковата молба, подадена на 19.09.2024 г. от К. Т. против Окръжен съд - Габрово и Районен съд - Трявна, поради неотстранени нередовности и производството по гр. дело № 156/2025 г. по описа на ОС Велико Търново е прекратено.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 25.03.2025г.

Начало на съдебното производство по гр. дело № 440/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово е 19.09.2024 г., датата на постъпване на исковата молба в съда. В конкретния случай съдебното производство по делото е продължило до 25.03.2025 г., когато е влязло в сила определение № 346/07.03.2025 г. с което производството е прекратено.

Общият срок на движение на делото от постъпване на исковата молба в съда на 19.09.2024 г. до окончателното му приключване на 25.03.2025 г. е 6 месеца и 6 дни.

Имайки предвид изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Разумната продължителност на производството следва да се прецени с оглед на конкретните обстоятелства по делото и съобразно установените в практиката на Европейския съд по правата на човека критерии: сложност на делото; поведението на заявителя и поведението на компетентните органи.

По делото не е установено наличието на първата предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2б от ЗОДОВ, която е – чрез свои действия или бездействия ответникът да е причинил забавяне при разглеждане на образуваното пред него производство. Делото е образувано на 19.09.2024 г. и е приключило на 25.03.2025 год. при обща продължителност на съдебното производството от 6 месеца и 6 дни. В ОС В.Търново гр.д. № 903/2024 г. е приключило за 24 дни, а гр.д. №156/2025 г. за 1 м. и 5 дни.

При администриране на исковата молба и разглеждането й, съдилищата са се произнасяли своевременно. В случаите на самоотводи, същите са постановявани в деня на докладване на делото или в максимално кратък срок.

Освен дейността на съдебните състави, разглеждали делото, при определяне продължителността на разглеждане на предявения иск, следва да се вземе предвид и процесуалното поведение на ищеца. Исковата молба е подадена 4 пред родово некомпетентен съд, който е и ответник по иска; била е нередовна, което е наложило даването на указания за изправянето на констатираните нередовности; депозирана молба за изменение цената на иска, довели до промяна на родовата подсъдност на делото и изпращането му за разглеждане от компетентния съд.

От изложеното се налага извода, че извършените процесуални действия на всеки етап от производството не обосновават извод за допуснато неоснователно забавяне и разглеждане на делото в неразумен срок.

С оглед на това, не е налице забава в действията на съда при цялостното разглеждане на делото. Същото се отнася е до развитието на производството пред ответника по делото ОС В.Търново, още по-малко за неразумен срок, в който делото да е разгледано.

При тези правни изводи съдът приема, че не са налице действия или бездействия при разглеждане на гр.д. № 156/2025 г. на ОС В.Търново, които да са нарушили правото на ищеца за разглеждането и решаването му в разумен срок, поради което предявеният от него иск по чл. 2б от ЗОДОВ е неоснователен само на това основание и обсъждането на втората и третата предпоставка от фактическия състав, настъпването на вреди и причинна връзка между деянието и вредите, не е необходимо.

Имайки предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на спора, направеното искане и чл.32 ал.1 т.3 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от К. Г. Т. ЕГН ********** с адрес гр.

Елена, Област В.Търново, ул.***** против Окръжен съд В.Търново за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на нарушено право да се разгледа гр.д. № 156/2025 г. на ОС В.Търново, в разумен срок, в размер на 27 000 лв., заедно със законната лихва, считано от 12.05.2025 г. до окончателното изплащане, на основание чл.2б ЗОДОВ, като 5 неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА К. Г. Т. ЕГН ********** да заплати на Окръжен съд В.Търново разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Решението може да бъде обжалвано пред АС В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Габрово, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева в присъствието на прокурора Т. Л. П. като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20254200100488 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр. Елена против Окръжен съд В.Търново.

Твърди се, че по повод подадена искова молба с претенция за неимуществена обезвреда било образувано гр. дело № 440/2024г. на Окръжен съд Габрово, като разпределения по делото докладчик с определение № 733 от 24.09.2024г. нарушил императива по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 118, ал.

2 и чл. 103 и чл. 104 ГПК, като изпратил делото за разглеждане на Великотърновския окръжен съд, пред който делото било образувано под гр. дело №903/2024г. на ВТОС, като първоначално разпределения докладчик се отстранил от неговото разглеждане с определение № 1348 от 15.10.2024г., а последващия разпределен докладчик не повдигнал препирня за подсъдност за разлика от други идентични производства по реда на чл.122 от ГПК и с определение № 1371 от 21.10.2024г. изпратил делото за разглеждане на Габровски районен съд, пред който производството било образувано под гр. дело № 1871/2024г. на РС-Габрово и първите петима разпределени докладчици се отстранили от неговото разглеждане, а последният се опитал да направи делото недостъпно за разглеждане, следствие на което с увеличение на исковата претенция производството било изпратено на Окръжен съд Габрово, където делото било образувано под № 40/2025г. и разпределения по 1 делото докладчик, без да се отстрани от неговото разглеждане на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, без да повдигне препирня за подсъдност , изпратил делото отново на Великотърновския окръжен съд, пред който съд делото било образувано под № 156/2025г. на ВТОС и разпределения по делото докладчик не повдигнал препирня за подсъдност, не го освободил от задължението за внасяне на дължимата държавна такса, като възложил и разноски, които не се дължали от ищеца в особените производства по реда на ЗОДОВ и с Определение № 346 от 07.03.2025г. по гр. дело № 156/2025г. на ВТОС върнал исковата молба.