Определение № 74 от 23.05.2025, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Търговско дело 27/2023
- Вид
- Определение № 74
- Подписан
- 23.05.2025
- В сила
- 06.06.2025
- Състав
- Таня Живкова
Цитирани разпоредби
- чл.402 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 74 гр. М., 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №
20231600900027 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.402 ГПК.
Постъпила е молба от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. ,с която моли съда да бъде отменено обезпечението,допуснато с определение № 109 от 23.10.2023 г.
Съдът, като прецени изложеното в молбата във връзка с представените доказателства , приема следното :
Молбата е допустима и подадена до съда, компетентен да я разгледа, а по същество същата е основателна по следните съображения :
Настоящото гражданско дело е образувано по молба от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. , като с определение определение № 109 от 23.10.2023 г. съдът е уважил молбата за допускане на обезпечение на висящ иск и е наложил запор върху банковата сметка на дружеството в „Интернешънъл Асет Банк“ АД до размера на сумата от 65 735.60 лв. и 2 ЗАПОР на зърнокомбайн CASE, модел 9120, цвят: червен, рег.№ ***
Видно от подадената молба и заявения факт на уреждане на спорните парични взаимоотношения , вече не съществува причината, поради което е наложено обезпечението.
С оглед обстоятелството,че ищецът/молителят/ е господар на процеса и постановеното определение е в негов интерес ,а и предвид факта,че той носи отговорността за вредите от неоснователно обезпечаване ,съдът е длъжен, без да спазва процедурата по чл.402 ГПК да отмени допуснатото обезпечение .
С оглед на това основателна се явява и молбата за освобождаване на внесената гаранция, като същата следва да бъде преведена след влизане в сила на определението по посоченатав молбата банкова сметка .
Предвид греизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯВА определение № 109 от 23.10.2023 г. ,с което е допуснато обезпечение на предявения от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. иск против „Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: с. П., общ. М., обл. М., ул. “И.“ № *, ЕИК: ***, представлявано от управителя С.А.Г. за неизпълнени договорни задължения ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковата сметка на дружеството в „Интернешънъл Асет Банк“ АД до размера на сумата от 65 735.60 лв. и ЗАПОР на зърнокомбайн CASE, модел 9120, цвят: червен, рег.№ ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________
2