Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 74 от 23.05.2025, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Търговско дело 27/2023
Вид
Определение № 74
Подписан
23.05.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Таня Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. М., 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №

20231600900027 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.402 ГПК.

Постъпила е молба от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. ,с която моли съда да бъде отменено обезпечението,допуснато с определение № 109 от 23.10.2023 г.

Съдът, като прецени изложеното в молбата във връзка с представените доказателства , приема следното :

Молбата е допустима и подадена до съда, компетентен да я разгледа, а по същество същата е основателна по следните съображения :

Настоящото гражданско дело е образувано по молба от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. , като с определение определение № 109 от 23.10.2023 г. съдът е уважил молбата за допускане на обезпечение на висящ иск и е наложил запор върху банковата сметка на дружеството в „Интернешънъл Асет Банк“ АД до размера на сумата от 65 735.60 лв. и 2 ЗАПОР на зърнокомбайн CASE, модел 9120, цвят: червен, рег.№ ***

Видно от подадената молба и заявения факт на уреждане на спорните парични взаимоотношения , вече не съществува причината, поради което е наложено обезпечението.

С оглед обстоятелството,че ищецът/молителят/ е господар на процеса и постановеното определение е в негов интерес ,а и предвид факта,че той носи отговорността за вредите от неоснователно обезпечаване ,съдът е длъжен, без да спазва процедурата по чл.402 ГПК да отмени допуснатото обезпечение .

С оглед на това основателна се явява и молбата за освобождаване на внесената гаранция, като същата следва да бъде преведена след влизане в сила на определението по посоченатав молбата банкова сметка .

Предвид греизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯВА определение № 109 от 23.10.2023 г. ,с което е допуснато обезпечение на предявения от "А.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., район С., ул. “С." № *, вх. *, ет. *, с ЕИК: ***. представлявано от управителя К.И.П., чрез адв. В. Ч. от АК-В. иск против „Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: с. П., общ. М., обл. М., ул. “И.“ № *, ЕИК: ***, представлявано от управителя С.А.Г. за неизпълнени договорни задължения ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковата сметка на дружеството в „Интернешънъл Асет Банк“ АД до размера на сумата от 65 735.60 лв. и ЗАПОР на зърнокомбайн CASE, модел 9120, цвят: червен, рег.№ ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

2