Определение № 180 от 10.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Благоевград, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Частно търговско дело № 20231200900027 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 405, ал.3 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. Изпълнителни директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А, ЕИК: **********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

С разпореждане №130/17.03.2023г. молба с вх.№1537/07.02.2023 г., подадена от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, е оставена без движение и е указано на молителя, че следва да внесе дължимата държавна такса, съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за всяко едно от 82 - те задължения по арбитражното решение, като приспадне вече внесената държавна такса в размер на 312, 70лв., както и че ако нередовността не бъде отстранена в 1 - седмичен срок от съобщението, молбата ще му бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението за горните указания, придружено с препис от разпореждането са връчени на молителя на 27.03.2023г. и от тази дата е започнал да тече 1 – седмичният преклузивен срок за внасяне на държавната такса. Същият е изтекъл на 03.04.2023г., на която дата е 1 постъпила молба от пълномощник на „ОББ Интерлийз“ ЕАД с възражения за неправиност на указанията за внасяне на допълнителен размер държавна такса. Такава обаче не е внесена както до края на работния ден 03.04.2023г., така и към момента на постановяване на настоящото определение.

Съдът е изложил съображения в горепосоченото разпореждане, че по отношение на дължимата държавна такса, не е приложено коректно правилото на чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, тъй като дължимата такава не е внесена по горното правила за всяка отделна сума, за която се иска издаване на ИЛ, а е изчислена и внесена върху сбора на отделните задължения по арбитражното решение.

Съдът счита, че макар в ТДТССГПК да не е налице единен подход при дефиниране на базата, върху която следва да се определят различните пропорционални държавни такси, подходът при прилагането на Тарифата следва да е единен в смисъл, че следва да се счита, че в изразите „цена“, „стойност“, „интерес“ и „сума“ е вложен смисъл на материален интерес. Предвид това следва да се приложат разпоредбите на нормативния акт от по – висока степен, а именно общите правила на ГПК, във връзка с приложението на който е издадена и Тарифата. Той регламентира в чл. 72, ал.2 от ГПК, че за предявените с една молба искове в защита на различни интереси, минималната такса се събира от всички интереси. По аналогия това правило следва да се приложи и в настоящото производство по издаване на изпълнителен лист, като за всяка една от присъдените с арбитражното решение суми, която е с отделен предмет, следва да се внесе отделно държавна такса в размер на 0, 2%.

Като аргумент към изложеното следва да се добави, че прочитът на диспозитива на Решение от 15.11.2022г. на Арбитражния съд при БТПП – гр. София показва, че са присъдени различни по вид вземания – лизингови вноски, лихви, разходи за застраховки на лизингови 2 вещи, които се основават на различни договори за лизинг, т.е. е налице обективно кумулативно съединяване на искове.

Ето защо, молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. - Изпълнителни директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А, ЕИК:

**********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение следва да бъде оставена без разглеждане, поради неотстраняване на нередовностите й, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. Изпълнителни директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А, ЕИК: **********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение

Прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба, в 1 – седмичен срок от връчването му на молителя пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3