Решение № 18990 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18990 гр. София, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110146888 по описа за 2025 година Производството по чл. 247 ГПК:

С молба от 16.09.2026г. ответникът, чрез процесуалния си представител е отправил искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива Решение № 16104/13.08.2026 г., постановено по гр.д. № 46888/2025 г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта относно размера на присъдените в полза на ищеца разноски, доколкото в мотивите на съдебния акт е посочена сумата „220,48 евро (432,22 лв.)“, а в диспозитива на същото фигурира сумата 404,30 евро.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна заявява, че не възразява за допускане на исканата поправка.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.

Видно от данните по делото действително в мотивите на постановения съдебен акт съдът е приел, че дължимите в полза на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД разноски в исковото производство възлизат на 220,48 евро (432,22 лв.). Същевременно в диспозитива на решението погрешно съдът е осъдил ответника А. Р. П. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 404,30 евро, представляваща разноски в исковото производство.

Налице е несъответствие между формираната и отразената в диспозитива на решението воля на съда в посочената част. Така констатираното несъответствие между мотиви и диспозитив съставлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение 16104/13.08.2026 г., постановено по гр.д. № 46888/2025 г. по описа на СРС, 182 с-в, както следва във втория диспозитив, като вместо „ОСЪЖДА А. Р. П., ЕГН:

1

**********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК сумата 23,64 евро, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от 404,30 евро, представляваща разноски в исковото производство.“

ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

„ОСЪЖДА А. Р. П., ЕГН: **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК сумата 23,64 евро, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от 220,48 евро, представляваща разноски в исковото производство.“

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2