Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 481 от 16.10.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 410/2023
Вид
Протокол № 481
Подписан
16.10.2023
В сила
16.10.2023
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл.20 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 276, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 281 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Сливен, 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Марина Ат. Арнаудова заседатели: Валентина Сп. Георгиева

Топалова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20232200200410 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б. С..

Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство - адв. В. М. от АК Сливен.

Подсъдимата А. И. М., редовно призована, се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство - адв. М. М. от АК Сливен.

Свидетелят К. В. М., редовно призован, се явява.

Свидетелят С. К. Х., редовно призован, се явява.

Свидетелят А. К. В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н. Н. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. К. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К. М. М., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице В. С. Б., редовно призован, не се явява.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. Д. М. – роден на ******** в гр. Н. З., живущ в същия град, ул. „Б.“ № *, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

А. И. М. – родена на ********. в гр. Н. З., живуща в същия град, ул. „Б.“ № *, българска граждА., с основно образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.

ПОДС. М.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. В. М. – на 53 г., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с подсъдимите.

С. К. Х. – на 46 г., българин, български гражданин, осъждан, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора, гр. Бургас, неграмотен, без родство с подсъдимите.

Н. Н. С. – на 29 г., българин, български гражданин, осъждан, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас, без родство с подсъдимите.

Д. К. Д. – на 33 г., българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, без родство с подсъдимите.

К. М. М. – на 24 г., българин, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, без родство с подсъдимите.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.

290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания по чл.274 от НПК за отводи. По чл.275 от НПК правя искане за разпит на свидетеля М. Д. М. – внук на подсъдимите, присъствал при извършването на претърсването и изземването.

АДВ. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Не възразявам да се допусне до разпит свидетеля.

ПОДС. М.: Нямам искания по чл.274 от НПК. По чл.275 от НПК адвоката ми направи искане, което поддържам.

ПОДС. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Не възразявам да се допусне до разпит свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне до разпит свидетеля.

С оглед направеното искане на адв. М. и неговия подзащитен подс. М., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА разпита на свидетеля М. Д. М..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Д. М. – роден на *********, с адрес гр. Н. З., ул. „Б.“ № *, български гражданин, с основно образование, работи в Г., в строителството, ЕГН **********.

Свид. М.: Внук съм на подсъдимите. Запознат съм с правото, че имам право да отказвам да свидетелствам като родственик, но заявявам, че желая да свидетелствам.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, същият обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.