Присъда № 46 от 15.05.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №46/15.05.2025г. по НОХД №793/2025г:

Срещу подсъдимия Л.П.Т. от гр.Плевен е повдигнато обвинение за това, че: в периода от 29.05.2024г. до 01.06.2024г. включително в град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност в немаловажен случай и при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 298,00 лева /двеста деветдесет и осем лева/ от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган - Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 29.05.2024г. в град Плевен от магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***, отнел чужди движими вещи - 2бр. бутилки с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 208,00 лева, от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган – Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На 01.06.2024г. в град Плевен от магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***, отнел чужди движими вещи - 1бр. бутилка с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 90,00 лева от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган – Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия Л.П.Т. и моли съда да му определи наказание в размер на една година лишаване от свобода, като така определеното наказание да бъде намалено с основание чл.58а от НК с една трета, или подсъдимият Т. да търпи осем месеца лишаване от свобода при общ режим.

Подсъдимият Л.П.Т. разбира обвинението за какво е, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, отнася се критично към извършеното и моли съда да му определи наказание към минималния предвиден в закона размер.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия Л.П.Т. адв. Г.С. навежда правни доводи, че обвинението срещу подсъдимия Т. е доказано по несъмнен начин и моли съда да определи по-леко наказание, като отчете признаване на вината, тежкия му социален статус и младата му възраст.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

С определение по НОХД № 625/2024 г. по описа на Районен съд- Плевен било одобрено споразумение, с което подсъдимият Л.П.Т. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК , за което му било наложено наказание „Пробация“ за срок от три години.

Свидетелят Й.Б.И. бил собственик на *** ЕООД. Дружеството имало за 1 предмет на дейност производство на сладкарски изделия, продажби на едро и дребно на хранителни и нехранителни стоки, разкрИ.е на магазинна мрежа за продажба на стоки на едро и дребно, производство и продажба на сладкарски изделия, производство на промишлени, хранителни, селскостопански, битови и други видове стоки и др. За упражняване на търговската си дейност Й.И. стопанисвал магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***.

На 29.05.2024г. подсъдимият Т. посетил горепосочения хранителен магазин. Той изпитвал недостиг на парични средства, като взел решение да открадне стоки от магазина. В изпълнение на престъпното си намерение се насочил към рафта с алкохолни напитки. Обърнал се с гръб към заснемащата камера в търговския обект, след което взел 2бр. бутилки с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 208 ,00 лева. Скрил същите под дрехите си и излязъл от търговския обект, без да заплати стойността им.

Няколко дни по-късно, а именно на 01.06.2024г. подсъдимият отново посетил магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***. Насочил се към рафта с алкохолни напитки, взел 1бр. бутилка с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 90,00 лева. Действията му били забелязани от св.И.Т.И. - *** в търговския обект. И. се намирал в апаратната и гледал записите от камерите за видео-наблюдение. Подсъдимият започнал да се разхожда в магазина, взел безалкохолна напитка и се насочил към касите. На касата заплатил стойността на безалкохолната напитка, но не и стойността на горепосочената бутилка с уиски, след което тръгнал към изхода на магазина. Там го очаквал св. И. И. и го обискирал, като открил в панталоните му бутилката с уиски марка *** 0,7 литра.

За случилото се били уведомени органите на МВР, които пристигнали на място. Бутилката с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 90,00 лева била предадена от подсъдимия с протокол за доброволно предаване и върната на собственика.

Горната фактическа обстановка се установява от направените самопризнанията на подсъдимия Л.П.Т. и обявени от съда по реда на чл.372 ал.ІV от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите Й.Б. И., И.Т.И., Б. И. И., Г.Е.Г., Т.П.С. и Д.М.Д., заключението на вещото лице В.С. по изготвената видеотехническа експертиза, заключението на вещото лице Е.Г. по изготвената съдебно-стокова експертиза, протокол за доброволно предаване от 04.06.2024г., характеристична справка на подсъдимия Т., електронна справка за съдимост рег. №250404005000160328/04.04.2025г., издадена от ЦАИС „Съдебен статус“, веществени доказателства и писмени доказателства.

От така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Л.П.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК. От обективна страна подсъдимият Л.П.Т. в периода от 29.05.2024г. до 2

01.06.2024г. включително в град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност в немаловажен случай и при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 298,00 лева /двеста деветдесет и осем лева/ от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган - Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1. На 29.05.2024г. в град Плевен от магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***, отнел чужди движими вещи - 2бр. бутилки с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 208,00 лева, от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган – Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои; 2. На 01.06.2024г. в град Плевен от магазин ***, находящ се в град Плевен, бул. ***, отнел чужди движими вещи 1бр. бутилка с уиски марка *** 0,7 литра на стойност 90,00 лева от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган – Й.Б.И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е продължавано и е извършено от подсъдимия Т. посредством две деяния в периода от 29.05.2024 г. до 01.06.2024г., включително. Деянията поотделно осъществяват признаците на едно и също престъпление - чл.194, ал.1 от НК, като са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

От обективна страна деянията на престъплението са осъществени чрез действие – подсъдимият Т. е прекратил фактическата власт върху вещите, собственост на *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган - Й.Б.И. от град Плевен и е установил своя фактическа власт.

Установено е по делото, че подсъдимият Т. е извършил престъплението повторно, в немаловажен случай, след като е осъждан за същото престъпление с влязъл в сила съдебен акт. Едновременно с това не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на наказанието по предходната присъда.

От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия Т. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като е съзнавал, че лишава от фактическа власт собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в негова фактическа власт и е искал установяването на тази власт върху предмета на престъплението. Освен с пряк умисъл е действал с намерение противозаконно да присвои вещите, като е искал след деянието да се разпореди с тях в свой личен интерес.

При осъществяване на деянието подсъдимият Т. е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

При индивидуализацията на наказанието, при спазване на императивните изисквания на чл. 373, ал.2 от НПК във вр. чл. 372, ал.4, вр.

3 чл. 58а от НК, съдът намира, че наказанието следва да се определи, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК - при условията на чл.36 и чл.55 от НК. При определяне размера на наказанието на подсъдимия Л.П.Т. съдът съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства – доброто процесуално поведение на подсъдимия, насочено към разкрИ.е на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, тежкото му семейно и социално положение. Като отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия Т. съдът взе предвид миналите му осъждания, извън тези определящи квалификацията повторност в немаловажен случай, които не са изиграли своето поправително и превъзпитателно въздействие. Съдът отчете като о т д е л н о отегчаващо отговорността обстоятелство извършването на престъплението при условията на чл.26 от НК. Според константната съдебна практика продължаваното престъпление, като усложнена престъпна дейност, е с по-висока степен на обществена опасност, в сравнение с еднократното разделно извършено престъпление (Решение №23/98г. на ВКС, ІІІ н.о.).

Съдът осъди подсъдимия Л.П.Т. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл.54 от НК при превмес на смекчаващи отговорността на наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК намали така определеното наказание с една трета или на подсъдимия Т. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим.

Определеният размер на това наказание съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на подсъдимия. Освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, като по този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Л.П.Т. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 378,62лв.

Вещественото доказателство – 1 бр. С D диск остава приложен по делото.

По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 46 гр. Плевен, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов

Съдебни

ВЕНЕТКА Т. ТОШКОВА заседатели: ДАНИЕЛА ЦВ. НИКОЛАЕВА при участието на секретаря Петя П. Антова и прокурора Б. Ив. А. като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20254430200793 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и Закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. П. Т. – роден на *** в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 29.05.2024г. до 01.06.2024г. включително в град Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност в немаловажен случай и при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 298,00 лева /двеста деветдесет и осем лева/ от владението на собственика *** ООД гр.Плевен, без съгласието на техен представителен орган - Й. Б. И. от град Плевен, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: