Протокол № 409 от 31.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 409 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110141373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Малолетният ищец КР. ХР. Т. , действаща чрез нейния баща и законен представител ХР. СТ. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото и АДВ. П. с пълномощно по делото.

Малолетният ищец Р. ХР. Т. , действаща чрез нейния баща и законен представител ХР. СТ. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото и АДВ. П. с пълномощно по делото.

Ответникът Р. Р. КР. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от АДВ.Д. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б. и АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б. – С оглед издадено ми съдебно удостоверение , предстравям и 1 моля да приемете такова, издадено от НОИ, от което е видно в периодa от януари 2017 г. до януари 2022 г. размера на изплатени на лицето Румина Генова обезщетения по реда на чл. 54б, ал. 1 КСО.

АДВ.Д. – Тя, доверителката ми, към тази дата не се казва точно така.

Тя има нова фамилия К., но ЕГН-то й съвпада, така че не е проблем.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на АДВ.Д. да се запознае с така представеното съдебно удостоверение.

АДВ.Д. – Да се приеме.

Адв. Б. – Имам въпрос към колегата, по настоящем фамилията на ответницата „К.“ ли е или „Т.“ ?

АДВ.Д. – В отговора на исковата молба съм го уточнил това нещо и съм представил доказателства.

Адв. Б. – В такъв случай моля да допуснете поправка на исковата молба и фамилното име на Румина да се чете „К.“.

АДВ.Д. – По мъж е била „Т.“, след развода става „Генова“ и след сключване на гражданския брак става „К.“. Доказателство не съм представил, но съм уточнил, че е бивша „Генова“, в началото, в първото изречение на отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.12.2021 г. писмо от НАП, както и такова от 05.01.2022 г. с приложено към същото справка.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят .

Страните (поотделно) – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищците удостоверение, както и постъпилите писма от НАП ведно със справки.

АДВ.Д. – Доверителката ми започва работа от утре, като заявява размер на възнаграждението 700 лева.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите претенцията на нашите довреители, така както е заявена. В никакъв случай не следва да се приемат възраженията по иска същите са несъстоятелни, претендирания размер е съобразен със възрастта на децата и техните потребности, още повече, че аз акцентирам вашето внимание върху това, че е на лице много сериозна промяна в икономическите условия в страната и главно в инфлационните индекси. Годишната инфлация за миналата година е почти 8 %, което в НАП имаме една широка гама на отделните проценти за хранителни продукти, за учебни пособия, за дрехи, за транспорт и така нататък. Следователно този упрек, който ни се отправя, че времето за завеждане на иска за увеличение е много малък с оглед присъждането на издръжката също несъстоятелен, защото просто годишната инфлация е нещо невероятно като стойност, което означава по същество намаляване стойността на парите. В този аспект аз моля да приемете, че иска е абсолютно адекватен на възрастта на потребностите на децата освен това възражението, което се прави от ответницата, че не работи е също несъстоятелно, защото задължението за издръжка на непълнолетните, малолетни деца е безусловно и в този аспект всъщност се указва, че тя има доходи и видно от приложената днес служебна бележка и изричното волеизявление на колегата. Претендирам разноски, за което представям списък.

АДВ. П. – Аз също ще моля да бъде уважен иска, така като е изразен в претенцията ни. Присъединявам се към колежката, като ще моля в едно изречение за краткост да обърнете внимание на нуждите на децата, тяхните нараснали нужди до този момент, възрастовата граница, заниманията, за които сме предтсвили документи, че се занимават с физкултура и с балет и 3 отделно на това, че съпругата на Х.Т. към днешна дата не работи, за което сме представили декларация – нотариално заверена. В тази насока ще помоля да уважите иска, така както е предявен.

АДВ.Д. – Моля да отхвърлите предявените искове по причините, които съм изложил в отговора на исковата молба. Освен това да имате предвид, че от определянето на размера на издръжката е минала по-малко от една година.

Претендирам разноски, представям списък с препис за другата страна. Правя възражение за прекомерност. Моля да ми бъде даден и срок за писмени бележки.

Адяв. Б. – Не правя възражение за прекомерност.

Съдът предоставя едноседмичен срок на страните за писмени бележки.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.02.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4