Решение № 36 от 11.04.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Нова Загора, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200041 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод жалба от Т. Л. Л. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 10049658 на ОД на МВР – Сливен, с който е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 600 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182 ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, а именно: за това, че на 04.04.2024година в 13:51часа в общ. Нова Загора, по път III-554км 13+500/ на разклона за село Любенец/ при въведено ограничение на скоростта за извън населено място до 50 км/ч с пътен знак В26, заснето с Автоматично техническо средство АТСС и отчетен километров толеранс – 3 % с МПС Шкода Октавия с рег. № СВ0385РТ е управлявал лекия автомобил със скорост от 105 км/ч, като превишението на скоростта е 55 км/ч.

В жалбата, подадена до РС Нова Загора с вх. 476/24.01.2025 година в преклузивния срок за обжалване на електронния фиш /електронният фиш е връчен срещу разписка на нарушителя на 13.01.2024 година срещу подпис, а жалбата е входирана в НЗРС на 24.01.2024 година/ се твърди, че издаденият електронен фиш е неправилен и следва да бъде отменен изцяло. Оспорва се така издадения фиш, като неотговарящ на минималните изисквания за такъв, а именно да съдържа дата и място на нарушението и обстоятелства при които е извършено, както и доказателства които го потвърждават. Сочи се, че на това място няма пътен знак В26 ограничаващ скоростта на движение на МПС до 50км./ч Жалбоподателят не се явява в о. с. з.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител, прилага административно-наказателната преписка по издаването на обжалвания електронен фиш с писмо, вх. № 817 от 12.02.2025 година.

РП Стара Загора редовно уведомена по реда на чл. 62 от ЗАНН не изпраща представител.

Приобщени по делото като писмени доказателства са материалите по административнонаказателната преписка, в това число жалба, ведно със заверено копие на Eлектронен фиш серия К № 10049658 на ОД на МВР – Сливен, заверено копие на снимков материал към електронен фиш, заверено копие на справка относно връчване и обжалване/АИС АНД/-1 лист, Протокол за използване на АТСС от дата 04.04.2024год. и снимка на АТСС. Протокол за проверка №116-СГ-ИСИС/01.09.2023годСправка нарушител водач, декларация и заверено копие от свидетелство за правоуправление.

1

Съдът намира, че жалбата е подадена в срока и по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е процесуално допустима. Съдът, като прецени събраните доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е допустима като подадена от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол по смисъла на чл. 59д, т. 4 ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Санкциониращият орган представя доказателства относно датата на връчване на електронния фиш, а именно 13.01.2025 година. Жалбоподателят също не оспорва датата на връчване на издадения електронен фиш, като представя и доказателства за датата на връчването му – на 19.07.2024 година. Жалбата е подадена РС Нова Загора на 24.01.2025год. и изпратена за комплектоване на АНО с разпореждане на съда, тоест срокът за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН е спазен.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган ОДМВР – Сливен във връзка с мястото на извършване на нарушението. Служебно известно на съда е ч със заповед, рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на министъра на вътрешните работи е видно, че определени да издават фишове за налагане на глоби и да съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП са определените полицейски органи по т. 1.1.1, т. 1.3.1 и т. 1.3.2, както и определени в т. 1. 2., т. 1.3.3 и т. 1.3.4 от заповедта.

Съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Видно от приложения по делото електронен фиш, същият съдържа законоустановените реквизити и е в съответствие с образеца по Заповед № 81213-172 от 29.02.2016 година на министъра на вътрешните работи.

Съгласно чл. 165, ал. 2, т. 6 от ЗДвП при изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби имат право за установяване на нарушенията на правилата за движение по пътищата да използват технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер на МПС. Съгласно § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП автоматизирани технически средства и системи са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат както стационари – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган, така и мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

Процесното нарушение е било установено и заснето с АТСС №120ссde– Протокол за използване на АТСС от 04.04.2024 година, като нормативните изисквания са спазени. От Протокол № №116-СГ-ИСИС/01.09.на БИМ Главна дирекция „мерки и измирвателни уреди“ Отдел „изпитване на средства за измерване и софтуер“ е видно, че на АТСС е извършена периодична проверка и заключението е, че при извършената проверка е установено съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. Установено е наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване.

Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес – чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. По делото е приложена снимка – 0115188.

Протоколът по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 година съдържа 2 информация за точното местонахождение на мястото за контрол, датата на използване на АТСС, разположението на АТСС спрямо посоката на движение на контролираните МПС, начало и край на работата с АТСС и другите реквизити съгласно Приложение № 1 към посочената разпоредба. Приложена е и снимка от разположението на АТСС.

По делото е представана декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която собственика на МПС е посочил жалбоподателя като друго лице, на което е предоставено за ползване и управление автомобила, поради и което електрония фиш е издадан на жалбоподателя.

В издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 2 вр с ал. 1 от ЗДвП, като нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от автоматизираното техническото средство и приложен снимков материал. От горното безспорно се установява, че процесният автомобил се е движил с превишена скорост на 04.04.2024година в 13:51часа в общ. Нова Загора, по път III-554км 13+500/ на разклона за село Любенец/, за който е важало ограничение от 50 км/ч. въведено с патен знак В26. Съгласно чл. 188, ал. 1 от ЗДвП "Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. " Правната квалификация по чл. 21, ал. 2вр с ал 1 от ЗДвП е съответстваща на описателната част на нарушението.

От обективна страна, процесното моторно превозно средство, е управлявано с превишена скорост – в случая със скорост, в участък, за който стойността на скоростта, която не е трябвало да се превишава е 50 км/ч, а водачът е управлявал МПС със скорост 105км/ч, тоест превишената стойност е 55 км/ч. На съда служебно му е известно, че мястото на нарушението попада в териториалния обхват на ОДМВР Сливен.

Ето защо, съдът намира с оглед на доказателствата по делото, че е извършено нарушение по чл. 21, ал. 2вр с чл.21 ал.1 от ЗДвП от водача на МПС, за което жалбоподателят законосъобразно е санкциониран с административно-наказателна отговорност по чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 6 от ЗДвП, като му е наложена глоба в размер на 600 лв. Нарушението е надлежно описано и подведено под съответната материалноправна разпоредба.

Административното наказание е определено в съответствие със санкционната норма на чл. 182, ал. 4 вр. ал. 2, т. 6 от ЗДвП. Съгласно чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. В този смисъл обжалваният електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.

С оглед горните мотиви и поради обстоятелството, че съобразно установеното превишение на скоростта е наложено съответното административно наказание, то ЕФ следва да се потвърди.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 10049658 на ОД на МВР – Сливен, с който на Т. Л. Л. с ЕГН ********** от гр.Стара Загора , ул.“Цар Иван Шишман“ №123, ет.1, ап.3 е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 600 лева на основание чл.

189, ал. 4 във вр. чл. 182 ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, , като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК пред Административен съд гр. Сливен.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3