Протокол № 587 от 27.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Перник, 26.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20211700100330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Вместо ищцата се явява адв.Л..

За ответната ЗК се явява ЮК Сл..

Явяват се вещите лица и свидетеля Л..

Адв.Л.: Да се даде ход на делото.

ЮК Сл.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Л.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто доклада на съда.

ЮК Сл.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.

Нямам възражения по доклада.

Съдът намира, че проекто доклада, извършен с определение № 758/20.09.2021 г. следва да бъде допълнен единствено с обстоятелството, че ищцата не сочи доказателства за наличието на виновно поведение на водача на товарния автомобил.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекто доклада, извършен с определение № 758/20.09.2021 г. в следния смисъл:

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за виновното поведение на водача на товарния автомобил за настъпване на процесното ПТП.

1

ОБЯВЯВА така допълнения проекто доклад за окончателен.

Адв.Л.: Във връзка с установяване на вината на товарния автомобил сме изискали прилагането на прокурорската преписка, в която се сочи виновно поведение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага прокурорска преписка № 1628/2020 г. по описа на РП Перник, ведно с досъдебно производство № 291/2020 г. по описа на 01 РУ Перник.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцата, с която моли да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели Р.Н.Т. и Р.Й.Б., които ще установяват търпените неимуществени вреди.

ЮК Сл.: Не възразявам да се допуснат свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъдат разпитани в качеството на свидетели Р.Н.Т. и Р.Й.Б..

Сне самоличността на в.л. както следва:

Д-р К. СТ. Ч. – 55 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. Ч.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв.Л.: Нямам въпроси, моля да бъде прието заключението.

На въпроси на ЮК Сл.

В.л. Ч.: Прегледал съм лицето на 01.10.2021 г. тогава тя беше възстановена. По отношение на травмата в областта на гръдния кош е настъпило пълно възстановяване.

Тя се оплаква от болки при промяна на атмосферните условия, но това е субективно и аз не мога да го установя. Възможно е травмите да бъдат причинени и от колана, както съм посочил в заключението си, защото той играе ролята на твърд тъп предмет. Като по отношение на пътника на предна дясна седалка косото рамо на колана минава точно в областта на лява гръдна половина, отдясно в областта на ключицата. Той може да играе ролята на твърд тъп предмет, и травмите може да са причинени от колана.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на в.л.

На в.л. д-р Ч. да се изплатят 150 лв. от бюджетните средства на съда и 150 лв. от 2 внесения депозит от ответното дружество.

Съдът сне самоличността на свидетеля:

В. К. Л. – 58 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят: В момента съм шофьор на сметосъбирачна машина марка “Ивеко”.

На 27.05.2020 г. в кв.Бела вода стана ПТП. От сметището се прибирах към гр.Земен.

Произшествието стана в района на кв.Бела вода, посока към гр.Радомир, на изкачването след отбивката за хлебозавода. Аз идвах от сметището в кв.Тева, отминах отбивката за хлебозавода, имаше леко изкачване малко преди черковния храм. Там имаше лек десен завой. Имаше спряла кола без светлини – нито поставен триъгълник, нито включени светлини. Тръгнах да го изпреварвам и ми гръмна предна дясна гума и ме завлече на дясно и по този начин ударих колата. ДАИ като свалиха тахошайбата казаха, че съм карал близо с 60 км/ч. Товарният автомобил удари колата в задната й част, в задната лява страна на същата. До колата имаше един възрастен човек, от дясната страна до тротоара. Жена видях на предна дясна седалка, която беше спусната облегалката на седалката назад и лежеше. Тя охкаше и риташе. Мъжът след това каза, че имал проблеми с простата и слязъл да се изпикае. Пътят там е еднопосочен към гр.Радомир има две ленти и в обратната страна към гр.Перник също има две ленти, като двете посоки са разделени с мантинела.

На въпроси на адв.Л..

Свидетелят: Преди разклона за хлебозавода има знак 60, след разклона няма знак. Там няма аварийна лента. Видях автомобила, че е спрял, пуснах ляв мигач и тръгнах да го задминавам. Гумата, която гръмна беше нова, не беше износена. Когато дойдоха полицаите те ни съставиха актове и на мен, и на другия човек. Не си спомням за какво беше акта, просто за ПТП-то. На другия човек не разбрах за какво му съставиха акт. След това ми беше издадено НП, с което ми наложиха 20 лв. глоба, която съм платил. Тогава ми взеха и талона.

Адв.Л.: Нямам повече въпроси.

На въпроси на ЮК Сл.

Свидетелят: След като ми гръмна гумата натиснах спирачката и просто със спирачен път се ударих в колата. Пътничката в колата нямаше сложен предпазен колан.

ЮК Сл.: Нямам други въпроси.

Съдът сне самоличността на свидетелката:

Р.Н.Т. – 56 г., българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, дъщеря на 3 ищцата.

Свидетелката: След като ме уведомихте за възможността да се откажа да свидетелствам заявявам, че желая да свидетелствам.