Протокол № 11694 от 16.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29878/2022
- Вид
- Протокол № 11694
- Подписан
- 16.05.2023
- В сила
- 16.05.2023
- Състав
- БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 221, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 224, ал. 1 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 11694 гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110129878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. Б. – редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р И КО АД – редовно призован, не се представлява. адв. Б. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 27.2.2023 г., което съдържа проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.
Констатира, че отвентика не е представил писмен отговор. адв. Б : Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания на този етап. Моля за неприсъствено решение, с което да бъдат уважени исковете и моля за разноски. Представям списък.
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
Като взе предвид, че ответникът не е представил писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не се явява в открито съдебно заседание приема, че са налице предпоставките по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От приложените към исковата молба писмени доказателства се 1 установява вероятна основателност на исковете, които следва да бъдат уважени и да се присъдят на ищеца разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 800лв. в заповедното и 800лв. в исковото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за представителство за производството извън настоящето.
Така мотивиран и на осн. чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на предявените от Б. Н. Б. с ЕГН ********** срещу „Р и К АД с ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 128, ал. 1 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224 КТ, че „Р и Ко“ АД с ЕИК дължи на Б. Н. Б. с ЕГН ********** сумата в размер на 1 650 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за м. август 2021 г., мораторна лихва върху незаплатеното трудово възнаграждение за м. август 2021 г. в размер на 49,96 лева за периода от 01.10.2021 г. до 17.01.2022 г.; сумата в размер на 1753,15 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за м. септември 2021 г., мораторна лихва върху незаплатеното трудово възнаграждение за м. септември 2021 г. в размер на 37,98 лева за периода от 01.11.2021 г. – 17.01.2022 г.; сумата в размер на 339,82 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода от 01.10.2021 г. до 15.10.2021 г., мораторна лихва върху незаплатеното трудово възнаграждение за м. октомври 2021 г. в размер на 5,33 лева за периода от 01.12.2021 г. до 17.01.2022 г.; сумата в размер на 968,26 лева, представляваща дължимо обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 дни; мораторна лихва върху обезщетението за неизплатено обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ в размер на 12,91 лева за периода от 01.12.2021 г. до 17.01.2022 г.; сумата в размер на 2 259,27 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовия договор без предизвестие, както и мораторна лихва върху незаплатеното обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на 30,12 лева за периода от 01.12.2021 г. до 17.01.2022 г., ведно със законна лихва от депозиране на заявлението до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Р и К АД с ЕИК да заплати на Б. Н. Б. с ЕГН ********** на осн 78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 800лв. адвокатско възнаграждение в заповедното производство и 800лв. в исковото производство.
Решението е окончателно.
Да се издаде изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да оспори решението по реда на 240 ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3