Протоколно определение № 894 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 894 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20263100201284 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. К. С. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. С.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да не бъде уважена. Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода С. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Не са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, въпреки че е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, е видно, че същият не е дал доказателства за своето поправяне. Първоначалната оценката на риска от рецидив е била 65 т., но въпреки проведения процес за корекционна дейност се наблюдава тревожна тенденция на увеличение на този риск от рецидив, а именно от 85 т., още повече, че към настоящия момент е налице и висящо дисциплинарно производство, тъй като е отчетен положителен тест за потреба на наркотици. При тези обстоятелства, считам, че не следва да се уважава молбата на лишения от свобода.

Л.СВ. С.: Моля съда да ме освободи. Съжалявам за грешката си, която съм направил. Последно лежа за 8 корена марихуана. Не съм карал след употреба на наркотици. Аз им казах, че искам медицинско лице и да ми вземат кръв, защото знам, че не съм употребявал наркотици.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на осъдения от свобода и писмените материали приложени към молбата намира следното:

Към настоящия момент са налице материалноправни предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване, макар че такива не са били налице към датата на подаване на молбата за УПО. А що се отнася до 2 доказателствата за поправяне и превъзпитание, като условие за основателност на молбата, то такива в приложените към делото материали липсват.

Напротив, според тях корекционната работа с лишения от свобода С. е дала положителен резултат, но той не е достатъчен за категоричен извод относно поправяне и превъзпитаване в такава степен, че престоят му в ЗО да се укаже ненужен и обществено неоправдан.

Отчетен е правен нихилизъм, липса на промяна в начина му мислене, висок риск от рецидив на престъпните прояви и неустойчив прогрес в начина на мислене и обществено полезни нагласи.

Ето защо съдът намира, че не са налице основанията за условно предсрочно му освобождаване.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. К. С. с ЕГН ********** условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с определение № 289/08.12.2025 г. по НОХД № 1293/2024 г. на Районен съд – Добрич наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 3 месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3