Разпореждане № 1818 от 10.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1818 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело частен характер № 20241110215242 по описа за 2024 година Днес, 10.02.2025 г., Николай Урумов, съдия при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 112-и състав, като разгледах подадената от С. Н. срещу М. Ц. тъжба, намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно заседание, тъй като в тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съдът намира, че механизмът на деянието не е описан по изискуемия от закона начин, тъй като не е ясно какви са действията или бездействията, които е осъществила подсъдимата. В тъжбата следва изрично да се посочи дали тя е отказала да изпълни съдебно решение или е осъществила действие/бездействие, с което да осуети изпълнението на съдебен акт. Това уточнение е важно, защото то е част от механизма на осъществяване на престъплението, а без него обвинението срещу лицето се явява непълно и неясно, с което се нарушава правото на подсъдимата да знае в какво точно е обвинена.

Съдът отбелязва, че такова уточнение следва да бъде сторено за всяко от твърдяните деяния в тъжбата, като следва да се посочат изрично дата и място на извършване на деянието.

Ето защо, съдът дава настоящите указания на частния тъжител за внасяне на уточнения в тъжбата. Тъжителят следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдиятадокладчик като допълни тъжбата си. В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.

1

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на частния тъжител да допълни тъжбата си, като конкретизира последната, съгласно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

При неизпълнение указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2