Протокол № 292 от 03.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Ямбол , 03.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330100964 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата А. З. С., редовно призована за днешното съдебно заседание лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. М.Х. от АК - гр.

Я., редовно упълномощена от по делото от по – рано.

Ответникът Г. Н. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява в качеството на особен представител назначен от съда се явява адв. Д. Д. от АК-гр. Я..

Адв. Х.– Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

1

Адв. Х. - Поддържаме ИМ. Водим допуснатия до разпит свидетел с оглед обстоятелството, че с отговора на ИМ се оспорва твърдението за неоснователност на иска с правно осн. чл.149 от СК, като твърдим, че от датата на фактическата раздяла, до настоящия момент ответникът не престира издръжка за децата.

В другата част признават иска.

Адв. Д. – Уважаеми г-н Председател, изцяло поддържам отговора.

Оспорили сме иска само в частта за издръжката за минало време като неоснователен. Базирали сме това с мотиви в тази насока. Считам, че така предявеният иск по чл.149 от СК е неоснователен, като ще моля само във връзка с личните контакти да бъде допълнено, че моят доверител желае да взима детето от 09:00 часа до 17:00 часа всяка неделя, защото в съботата работи, както и 2 седмици от лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск. В останалата част поддържам отговора.

Поискали сме свидетел, но към този момент не поддържам това искане.

На осн. чл.146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството по делото е образувано по ИМ от А.З.С. от гр. Я., чрез пълномощник адв. М.Х. от АК-гр. Я., с която против Г. Н. Н. от гр. Я. са предявени кумулативно съединени иска с правно осн. чл. 127, ал.2, във вр. с чл.143 от СК и чл.149 от СК - издръжка за минало време.

С молбата се поддържа, че страните са родители на децата Д.Г.Н. и А.Г.Н., родени от съвмeстното съжителство на страните.

Твърди, че от края на м.04.2019 г. страните са във фактическа раздяла, като последният не живее с ищцата и децата.

2

В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител поддържа ИМ, като твърди, че от момента на фактическата раздяла м.04.2019 г. и до настоящият момент ответникът не участва в издръжката на двете деца.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, чрез когато в съдебно заседание се поддържа и се оспорва исковата претенция за издръжка за минало време по чл.149 от СК, като за личните отношения на ответника с децата се прави следното уточнение: че би желал личните срещи да бъдат всяка неделя от 09:00 ч. до 17:00 ч. и 2 седмици от лятната ваканция, когато това не съвпада с годишния отпуск на ищцата.

Съдът обявява за безспорни на страните обстоятелствата, че страните са родители на двете деца Д.Г.Н. и А.Г.Н.; че са във фактическа раздяла от м.04.2019 г.; че е в най-добър интерес на децата упражняването на родителските права да бъда предоставени на майката, при която да бъде определен и адрес на местоживеене. Не се възразява и няма спор между страните, че децата се нуждаят за в бъдеще от издръжка в размер на по 180 лв. за всяко от тях, както и, че е във възможностите на бащата. Не се възразява и не е спорно между страните по делото предложеният от ответната страна режим на лични контакти на децата с бащата.

Спорно е единствено претендираната от ищцата издръжка за минало време в размер от по 180 лв. за всяко едно от децата.

В този смисъл съдът УКАЗВА на ищцата, че в условията на главно и пълно доказване е, че от момента на фактическата раздяла - м.04.2019 г. бащата не е участвал в издръжката или парично, или по друг начин в издръжката на двете деца, респ., ответникът може да проведе насрещно доказване, с което да обори твърдението на ищцата, ако твърди, че плаща издръжката на двете деца след момента на фактическата раздяла.

Съдът установи, че с Определение по чл.140 от ГПК е пропуснал да се произнесе по доказателствените искания на страните за събиране на гласни доказателства макар, че в мотивационната част на Определението си е посочил, че има такова направено искане, поради което следва да допусне в 3 качеството на свидетел водената от ищцата свидетелка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в съдебната зала воденият от ищцата свидетел, чиято самоличност сне, както следва:

Д.Д.С., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка, български гражданин, живуща в гр. Я., неосъждана, *** на ищцата.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същата обеща да говори истината.

Свидетелката С. – Дъщерята с децата живеят при мен на ул. „***“ № *** от 2019 г. С Г. са разделени от 2019 г. Няколко пъти му прощавахме, идваше и пак го гонихме. От 2019 г. до сега ако ни е дал 10 пъти пари, без парите, които ни е давал за РД на децата по 20 лв., ни е давал от 2019 г. като издръжка за децата 10 пъти ми е давал по 20 лв., като издръжка на децата, на двете общо, а иначе като е идвал е носил алкохол, купувал им е подаръчета, вафли, пръчици, такива работи е носил, но за дрехи - не е купувал. Обувки също не е купувал.

За РД на големия и на малката миналата година им даде 50 лв. общо извън тези по 10 лв.

За последно на 13.09. миналата година го изгонихме – точно на РД и от тогава тази година 4 пъти е идвал в къщи и е давал 2 пъти пари по 20 лв. общо за двете деца.

Съдът е ДОПУСНАЛ изслушване на страните.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до изслушване ищцата по делото.

Ищцата А.З.С. – За година и половина ми е давал 200 лв. или общо 200 лв. Тези пари не са ми достатъчни за обувки и др. Сега работя на ***.

Заминах този сезон за морето да изкарам за децата пари. Малко ми е трудно сама с две деца. Г. на мен не ми се обажда. Не знам къде е. Не знам той каква заплата получава. Знам, че е работил на ***.

Освен на *** преди да замина работих в *** като ***. Напуснах и заминах за ***.

Според мен не мога да определя колко пари ми трябват за децата.

Сега получавам 800 лв. Тези пари не са ми достатъчни за двете деца.

Общо не са ми достатъчни и за двете деца и за мен за ток, вода и др. неща.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, а именно: удостоверение за раждане на Д.Г.Н., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община Я., удостоверение за раждане на детето А.Г.Н., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община Я., Постановление за отказ да се образува НП изх. № *** г. на ***РП, обяснения дадени по чл.145, ал.1, т.1 от Закона за съдебната власт и удостоверение да доходи на ищцата А. З. С. изх. № *** г. издадено от „***.

Адв. Х. - Да се приеме социалния доклад

Адв. Д. – Да се приеме социалния доклад.