Протоколно определение № 4321 от 24.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4321 гр. Пловдив, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20245330203405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. Д. Д. – ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***, ***, живущ в ***, б. и а. г., със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата събрани на ДП.

1

АДВ. С.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ. Д.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата събрани на ДП.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Н. Д. Д. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1-во от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готова съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Н. Д. Д. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1-во от НК да бъде наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. Д.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК 2 и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д. – ЕГН: **********, роден на *** в гр. ***, ***, живущ в ***, б. и а. г., със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1-во от НК за това, че на 09.06.2024 год. в гр. Пловдив, обл.Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества: – Марихуана с нето тегло 3,207 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,60 тегловни процента на стойност 64,14 лева и Марихуана с нето тегло 0,825 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,60 тегловни процента на стойност 16,50 лева, на обща стойност 80,64 лв. при единична цена за грам от 20,00 лева /съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998, изм.ДВ бр.14/18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение към член единствен, т.1/, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Н. Д. Д. престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл.1-во от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 и ал. 4 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Д. Д. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 199,95 лева /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – 3,105 гр. марихуана (остатък след експертиза) от суха зелена-кафява растителна маса, съдържаща 13,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, 0,717 гр. марихуана (остатък след експертиза), съдържаща 10,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, които следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой политиенов 3 плик, съдържащ един брой тъмно синьо шише с надпис „Mentos“, находящ се на съхранение при Домакина на ІV РУ при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /Н. С./

Обвиняем: .…….....…....

/Н. Д. Д./

Защитник: ….....…...…..

/ АДВ. Р. С./

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, като наказателното производство по АНД № 3405/2024 г. по описа на РС - Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/107c423c-8595-4caa-b72b-70e8cb69c68b