Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 12.05.2023, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 242/2023
Вид
Решение № 135
Подписан
12.05.2023
В сила
02.06.2023
Състав
РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Монтана, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231630200242 по описа за 2023 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №22-0996-002724/06.01.2023г. на Началника на Сектор ПП към ОД МВР Монтана, на П. М. И. от гр.Б. С., обл.В. е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00 лв. на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал административно наказания, поради което обжалва същото в законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, тъй като автомобилът е закупен от него на 25.06.2022г., регистриран е и е издадено разрешение за временно движение с рег. номера ХХХХХ със срок на валидност до 10.08.2022г. Заявява, че на 09.08.2022г. автомобилът е продаден на свид.Н. М. К. с договор за покупко-продажба, поради което не следва да носи административно наказателна отговорност. Поддържа и за допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП.

Въззиваемата страна не се явява и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема следното:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт серия АД, № 056209/11.08.2022г. за това, че на същата дата, в гр.Монтана, в сградата на сектор ПП след като лицето Н. М. К. представя за регистрация лек автомобил „О.З.”, регистриран с временни рег.табели № ХХХХХ. Жалбоподателят П. М. И., в качеството си на продавач, видно от приложения договор за покупко-продажба на МПС, не е спазил едномесечния срок за регистрация на автомобила по постоянен адрес, с което е извършил нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП. Нарушението е констатирано при представяне на автомобила за регистрация в сектор ПП от свид.В. П. С., служител на сектор ПП.

Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за виновно нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лева.

По същество жалбоподателят оспорва нарушението, като поддържа, че процесния автомобил е регистриран в едномесечен срок от закупуването на същия на 25.06.2022г., а именно на 11.07.2022г., има временни регистрационни табели със срок на валидност до 10.08.2022г., а преди изтичането на срока е продаден на лицето Н. М. К. от с.Владимирово с договор за покупко-продажба от 09.08.2022г., поради което задължението за регистрация в едномесечен срок от придобиването е за приобретателя К., тъй като към тази дата той не е собственик на автомобила.

Административното нарушение не се установява по несъмнен и категоричен начин от писмените доказателства по делото. Фактическата обстановка описана в АУАН не се потвърждава от събраните по делото доказателства. От приложената преписка от наказващия орган и по-конкретно документ за покупко-продажба на л.22 от делото, т.н. Kaufvertrag е видно, че жалбоподателя е закупил, внос от чужбина, процесния автомобил на 25.06.2022 година, като същия е индивидуализиран с номер на рама ХХХХХ.

Автомобилът е регистриран в службата по регистрация, което се установява 2 от приложеното на л.23 от делото разрешение за временно движение, от което е видно, че собственик на автомобила е П. М. И., както и че същия е с временни рег. номера ХХХХХ, регистрацията е от 11.07.2022г., т.е. в едномесечен срок от придобиването на 25.06.2022г. и е със срок на валидност до 10.08.2022г.

Съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 ЗДвП „ Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.” В настоящия случай приобретателят И. е спазил изискванията на закона в чл.145, ал.2, като в едномесечен срок от придобиването на 25.06.2022г. е регистрирал превозното средство, на 11.07.2022г.

Горните обстоятелства се потвърждават освен от писмените доказателства, така и от гласните на разпитания свидетел Н. М. К..

Автомобилът е регистриран с временни регистрационни табели с номер ХХХХХ на 11.07.2022г. и е с валидност до 10.08.2022г. Процесният автомобил е продаден от жалбоподателя преди изтичане срока на валидност на рег.номера, с договор за покупко-продажба от 09.08.2022г. на лицето Н. М.

К., за когото възниква задължението по чл.145, ал.2 ЗДвП за регистрация в 3 едномесечен срок от придобиването.

Актът е съставен на жалбоподателя в нарушение на закона, тъй като не е установено по несъмнен начин извършването на нарушението и вината на нарушителя, същото е несъставомерно както от обективна, така и от субективна страна. В този случай автомобилът е придобит от жалбоподателя на 25.06.2022г. и в едномесечния срок по чл.145, ал.2 ЗДвП, е регистриран от приобретателя И., а именно на 11.07.2022г.

Административно наказващия орган има задължение преди да се произнесе по преписката да провери акта с оглед обоснованост и законосъобразност, да прецени възраженията и събраните доказателства. Това задължение, вменено му със закона, чл.52, ал.4 ЗАНН, АНО не е изпълнил. Не са взети предвид дадените обяснения от приобретателя на автомобила, не са събрани допълнителни доказателства в тази насока, при необходимост се извършва и разследване на спорните обстоятелства, което не е сторено.

Издадено е наказателно постановление, въпреки че не е установено по несъмнен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Жалбоподателят след връчването на акта е направил писмени възражения и вместо да извърши допълнително разследване с цел установяване на обективната истина и събиране на доказателства в тази насока, наказващия орган е издал наказателно постановление, което се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.

Страните не претендират присъждане на разноски, поради което съдът не се произнася в тази насока.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0996002724/06.01.2023г. на Началника на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, с което на П. М. И. от гр.Б. С., ул. З. №20, ЕГН **********, е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 (двеста) лева на основание чл.177, ал.6, предл.2 от ЗДвП, изцяло като 4

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5