Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 377 от 21.09.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1462/2021
Вид
Споразумение № 377
Подписан
21.09.2021
В сила
21.09.2021
Състав
Асен Иванов Даскалов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Плевен, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Габриела Иванова Динова-Цонева (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430201462 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от наблюдаващия прокурор Габриела Динова.

ПОДСЪДИМАТА С. Д. ИЛ. – редовно призована, се явява лично и с адв. АН. П. К., АК – Плевен, назначена за служебен защитник на подсъдимата отпреди.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. ** – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да 1 одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимата С. Д. ИЛ. – родена на ***, българска гражданка, с основно образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.02.2021 година в село ***, обл.

Плевенска, нарушила мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразителна болест по хората – I, т.8 от Заповед РД - 0174/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61 ал. 2, чл. 63 ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 АПК и във връзка с Решение № 325 на МС и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID 19 на територията на страната, като лице по пункт 1 т. 2 б. „а“ от Заповедта, поставено под карантина, с предписание под № 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, като не изпълнила задължението да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, за който адрес е предписано поставянето й под карантина и на който е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието десет дневен срок, считано от 14.02.2021 година до 23.02.2021 година /включително/, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи, която извънредна епидемична обстановка е обявена с Решение на МС с №325/14.05.2020 г., във връзка с вируса „COVID 19“ върху цялата територия на Република България, считано от 14.05.2020 г. и удължена с Решение на Министерския съвет под № 72/26.01.2021 г. - престъпление по чл. 355, ал. 2 предл. 2 вр. ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимата С. Д. ИЛ. се 2 налага наказание на основание чл. 355, ал. 2 предл. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл.

55 ал. 1 т. 2 б. „б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. ***, обл. Плевен, ул. „Б***” № 17, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото няма направени.

Веществени доказателства няма приложени.

Подсъдимата С. Д. ИЛ. декларира, че е съгласна с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, както беше отбелязано в хода на разпоредителното заседание, не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. От друга страна, в настоящото производство следва да бъде постигнато решаване на делото по същество и в тази връзка Съдът намира, че представения от страните диспозитив, който след неговото евентуално одобряване се превръща в осъдителен такъв, следва да бъде прецизиран от юридическа страна. Същият е изключително обстоятелствен, включително – отбелязани са редица правни актове и правни разпоредби, нямащи пряко отношение към предмета на доказване и извършеното престъпление, а единствено косвено такова. В този смисъл, по 3 съображения за правилното приложение на Закона, Съдът намира, че следва да бъде предложено диспозитивът да бъде прецизиран, като гласи следното „на 18.02.2021 година в село ***, обл.Плевен, нарушила мярка, издадена против разпространяването на заразна болест по хората /вирусът „COVID19“/, а именно - предписание за поставяне под 10-дневна карантина № 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, издадено въз основа на Заповед РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република България, като не изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. с ал. 1 НК“.

На второ място, Съдът намира, че се касае за деяние, което се отличава с актуална обществена опасност - и към настоящия момент, и към момента на извършване на деянието, посочената пандемия продължава и има като свой резултат, изключително тежки и разнообразни негативни последици. Наред с това, в миналото спрямо подсъдимата е упражнявана наказателна репресия, независимо от настъпилата впоследствие реабилитация по право. В този смисъл, и за да бъде обезпечено постигането на целите по чл. 36 НК, Съдът намира, че следва да се предложи на страните наказанието Пробация да бъде в размер на ЕДНА ГОДИНА по двете задължителни пробационни мерки, като наред с това бъде добавена и мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една календарна година.

По тези причини и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: диспозитивът да бъде прецизиран, като гласи следното „на 18.02.2021 година в село ***, обл.Плевен, нарушила мярка, издадена против разпространяването на заразна болест по хората /вирусът „COVID-19“/, а именно - предписание за поставяне под 10-дневна карантина № 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, издадено въз основа на Заповед РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република България, като не изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е извършено по време 4 на пандемия, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. с ал. 1 НК“, както и размерът на наказанието Пробация да бъде ЕДНА ГОДИНА по двете задължителни пробационни мерки, като наред с това бъде добавена и мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за една календарна година.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставяме да бъдат допуснати промените предложени от вас, както по отношение на фактическата страна на диспозитива, така и по отношение на предложените промени в наказанието относно размера и добавянето на допълнителна пробационна мярка. Съгласни сме с предложените от Съда промени в споразумението.

АДВ. **. – Съгласни сме с предложените от Съда промени в споразумението, желаем да бъде одобрено така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМА:

/С.И./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.**/

ПРОКУРОР:

/Г.ДИНОВА/

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Габриела Динова и адв. **, като защитник на подсъдимата С. Д. ИЛ. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да 5 бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.

24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Габриела Динова и адв. **, като защитник на подсъдимата С. Д. ИЛ. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Подсъдимата С. Д. ИЛ. – родена на ***, българска гражданка, с основно образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.02.2021 година в село ***, обл.Плевен, нарушила мярка, издадена против разпространяването на заразна болест по хората /вирусът „COVID-19“/, а именно - предписание за поставяне под 10-дневна карантина № 210214/262026 от 14.02.2021 г. на РЗИ-Видин, издадено въз основа на Заповед РД-01-74/01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на Република България, като не изпълнила задължението си да не напуска дома си, находящ се в с.***, обл. Плевенска, ***, а деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи престъпление по чл. 355 ал. 2 вр. с ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимата С. Д. ИЛ. се налага наказание на основание чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б.

„б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки: