Определение № 11304 от 18.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4213/2024
- Вид
- Определение № 11304
- Подписан
- 18.07.2024
- Състав
- Силвана Гълъбова, Георги Стоянов Чехларов, Боян Георгиев Бояджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11304 гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвана Гълъбова
Членове:
Георги Ст. Чехларов
Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100504213 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „К2 Р.“ ЕООД срещу решение № 18540/10.11.2023 г., постановено по гр.д. № 10752/2022 г. на СРС, ГО, 164 състав, в частта, в която е уважен предявеният иск с правно основание чл.55,ал.1 ЗЗД. В жалбата е посочено, че разноските неправилно са изчислени на база пълния размер на иска, а съдът е уважил иска само до размера от 20196 лв. и го е отхвърлил до пълния предявен размер от 24 000 лв.
Съдът намира, че така инкорпорираното във въззивната жалба представлява искане за изменение на решението в частта за разноските. Това е така, тъй като искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските не е мотивирано с евентуална отмяна на обжалваното решение, а с твърдение за неправилно изчисляване размера на дължимите разноски на страните с оглед частичното отхвърляне на предявения иск, което не било съобразено.
По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице искане за изменение на решението в частта за разноските, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.248 ГПК.
Отделно от изложеното, въззивната жалба е нередовна – същата не е подписана от адв. Р. П., която нередовност следва да бъде отстранена от администриращия жалбата първоинстанционен съд.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4213 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 10752 по описа за 2022 г. на СРС, ГО, 164 състав, за 1 извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 248 ГПК и за извършване на описаните действия по администриране на подадената въззивна жалба.
След извършване на преценка по реда на чл. 248 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2