Споразумение № 225 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. М.А

Съдебни

Я. ВЛ. Г заседатели: М. Г. С. при участието на секретаря С. АНД. Мл. и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.А Наказателно дело от общ характер № 20231110213780 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Д. се явява лично, доведен от следствения арест „Г.М.Д.“ и с адв. К. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. С. Д., роден на ХХХХХХ, ЕГН **********, жив. гр. София, ХХХХХ, българин, български гражданин, разведен, безработен, основно образование, осъждан.

СЪДЪТ сне самоличността по лична карта.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на споразумението, което съм подписал.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на проект на споразумение за приключване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения текст споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. на

АДВ. К.: Моля да одобрите представения текст на споразумението, като непротиворечащ на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се впише окончателния текст на споразумението

ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. С. Д., роден на ХХХХХХ, ЕГН **********, жив. гр.

София, ХХХХХ, българин, български гражданин, разведен, безработен, основно образование, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Около 10:30 часа на 28.07.2022 г. в жилище, находящо се на адрес: гр. София, ж.к.

„Надежда“, бл. 145, вх. Б, ет. 3, ап. 34, в съучастие с Д. Ц. Ц., ЕГН:********** съизвършител и Т.Н. А., ЕГН:********** - съизвършител, като помагач, умишлено улеснил извършването на престъплението по друг начин - Д. пазел пред жилището да не се появи някой, докато Ц. и А. чрез използване на неустановено техническо средство отключили входната врата на жилището и с помощта на неустановено техническо средство - твърд предмет повредили преграда, здраво направена за защита на имот - деформирал част от вътрешната врата на жилището в областта на заключващия механизъм на долната ключалка, след което проникнали в жилището, направил опит да отнеме чужди движими вещи, собственост Д. Г. Д. - парична сума в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, от владението на Д. Г. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като след като Ц. и А. влезли в жилището, Д. взел от тях техническите средства, послужили за проникване в имота, за да ги съхранява и да ги улесни и слязъл пред входа на сградата и започнал да пази, като наблюдава дали няма да се появи някой, докато другите двама съучастници вземат паричната сума и излязат с нея, като за извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с per. № ХХХХХ, ползван от 2

Т. А., в който била натоварена отнетата сума и с който А. възнамерявал и опитал да избяга от местопроизшествието, и лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с per. №ХХХХХ, ползван от Д. Ц., с който Ц. и Д. възнамерявали и опитали да избягат от местопроизшествието, като деянието е извършено от тримата, като опитът останал недовършен поради независещи от лицата причини - били задържани от служители на МВР след влизане в автомобилите, при опит да потеглят с тях, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен, след като лицето е било осъждано с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, както следва: - с присъда на съд - Court of Appeal of Reggio

Calabria в P И т а л и я №305/2019г. и идентификатор на осъждане IT-C000000024195897 от 14.05.2019г. и влязла в законна сила на 13.01.2020г., с която му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2г., изпълнението на което е било отложено с налагане на пробационни мерки от Procuratore del la Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 8, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК

НАЛАГА на основание 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 8, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК нa обвиняемия И. С. Д. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7(седем) месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на осн. чл. 57 , ал. 1 от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 28.07.2022 г. до 04.08.2022 г.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3, във вр. ал. 1 от НПК И. С. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 300,30 лв., представляваща разноски по делото.

Веществени доказателства: 1 бр. хартиен чувал запечатан с картон серия А 0515137 и печат 014 НЕКД – СДВР, съдържащ: „дрехи и обувки предоставени доброволно от И. С. Д.“ – да се върнат на подс. Д.

От престъплението няма невъзстановени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР :……………..

ЗАЩИТНИК:……………..

/ И. И.

/адв.

/

3

К. /

ОБВИНЯЕМ:……………...

/ И. С. Д./

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, от престъплението няма невъзстановени имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция, на основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ