Решение № 312 от 05.08.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Видин, 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20241320200628 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Е. Р. Й. от гр.Дунавци, срещу НП № 24-1786-000196 от 21.03.2024г. на началник РУ в ОД МВР Видин РУ Видин, с което за нарушение на: чл.94 ал.3 от ЗДП, на основание чл.183 ал.2, т.1 от ЗДП и е наложено административно наказание “глоба” в размер на: 20лв.

Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, тъй като НП е необосновано , незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.

Наказващият орган не изпраща представител.

Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 22.06.2023 г., св.А. А. , младши полицейски инспектор при РУ Видин съставил фиш , за това , че лек автомобил Фолксваген с рег. № ВН0695АМ , собственост на жалбоподатЕ.та е паркиран неправилно/срещу посоката на движение/ на ул.К. Йорданов“ в гр.Дунавци.

В последствие жалбоподатЕ.та оспорила фиша, поради което на основание чл. 186, ал.2 от ЗДвП св. А. и съставил акт, с който я обвинил за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП. Актът бил подписан с възражение. В последствие наказващият орган издал и обжалваното наказателно постановление, с което било наложен горепосочената санкция.

От изложената фактическа обстановка и приложените по делото писмени и събрани гласни доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Налице е неправилно приложение на материалния закон, както и съществено нарушение на 1 чл.42 т.4 и чл.57 т.5 от ЗАНН.

Описаното в АУАН и в НП нарушение е свързано с неправилно паркиране от жалбоподатЕ.та Й..

Съгласно чл. 94, ал. 3 от ЗДвП, за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Това е фактическото обвинение, което дословно пресъздава волята на законодателя в чл.94 ал.3 от ЗДвП. Съдът отбелязва, че всички тези обективни признаци от нарушението е следвало да бъдат попълнени с факти и обстоятелства, с оглед установяване на фактическата обстановка, в този смисъл с оглед наведеното от жалбоподатЕ.та твърдение , действително нито в АУАН, нито в НП не е конкретизирано мястото на извършване на нарушението.

Въз основа на описаната фактическа обстановка Съдът следва да направи извод дали същата правилно е подведена под посочения за нарушен чл.94 ал.3 от ЗДвП. Това не е сторено от съответните длъжностни лица, с което съществено е нарушен чл.42 т.4 и чл.57 т.5 от ЗАНН.

В обвинението е следвало да отразят конкретните факти и обстоятелства, които са констатирани в случая и съобразно които е преценено, че именно жалбоподатЕ.та е осъществила състава на нарушението.

С оглед изложеното наказателното постановление следва да бъде отменено , като незаконосъобразно .

Разноски по делото не са претендирани.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1786-000196 от 21.03.2024г. на началник РУ в ОД МВР Видин РУ Видин, с което за нарушение на: чл.94 ал.3 от ЗДП, на основание чл.183 ал.2, т.1 от ЗДП на Е. Р. Й. от гр.Дунавци е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Видински административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2