Споразумение № 38 от 17.04.2024, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Оряхово, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20241460200095 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Т..

Обвиняемият П. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В.-АК Враца, редовно упълномощен от обвиняемия в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между П. Т.–прокурор при РП Враца, обвиняемия П. Д. Д. и договорния му защитник адв.В. В. от АК-Враца.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така сключеното споразумение.

АДВ.В.: Поддържаме изцяло споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Д. Д., роден на 01.03.2001 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.Остров, ул.“Никола Войводов“ № 5, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.

1

АДВ.В.: Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.В.: Отводи няма да правим.

ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.В.: Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите споразумението, във вида, в който е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала , а договореното наказание считам, че в пълен обем ще постигне целите на чл. 36 НК АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, намирам, споразумението за законосъобразно. Чрез фиксираното в споразумението наказание, ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК, а именно – обвиняемия да спазва законите в страната, поради което Ви моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми и Ви моля да одобрите споразумението.

ПОСЛЕДНА ДУМА

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за извършеното.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 2459/2024 г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, по реда на чл. 381 от НПК Днес 10.04.2024 год., в гр. Оряхово, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

П. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Враца и адвокат В. В. при АК, гр.

Враца, в качеството му на служебен защитник на П. Д. Д., ЕГН **********, роден в гр.

Оряхово, обл. Враца, българин, български гражданин, основно образование, неженен, с адрес с. Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. Никола Войводов № 5, осъждан, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по Досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № 2459/2024 г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което: