Споразумение № 45 от 30.01.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Плевен, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов

Съдебни

ЗДРАВКА Й. ФОТЕВА заседатели: ЕЛЕНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20264430200166 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурор В. И.А.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв.Б.П. – назначена за служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Д. Д. - роден на ***, начално образование, неженен, работи, постоянен адрес: ***, неосъждан с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

АДВ.П. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи 1 и възражения нямаме.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

Долуподписаните В. И.А. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Б.П. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Н. Д. Д. по НОХД № 166/26г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Н. Д. Д. е роден на ***, начално образование, неженен, работи, постоянен адрес: ***, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 24.01.2022г. - 12.09.2024г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ ***, с частна заверка „Вярно с оригинала“ положена от него, като от Д. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

1. На 24.01.2022г. в гр.Плевен, пред Г.Й.П.-*** *** съзнателно се ползвал от неистински официален документ -свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ *** с частна заверка ,“Вярно с оригинала“ положена от него като от Д. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

2. На 12.09.2024г. в гр. Плевен, пред В. Г.Т. - *** съзнателно е ползвал неистински официален документ - свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ ***, с частна заверка „Вярно с оригинала“ положена от него, като от Д. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Във връзка с извършеното от подсъдимия Н. Д. Д. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, а именно 10/ ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи с 3 / ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок, на основание чл.66, ал.1 от НК.

Имуществени щети– няма.

Разноски по делото – 507,24 лв. / 259.35 евро/ за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ.П. - Моля Ви да одобрите споразумението.

2

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. Иванова- Атанасова /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б.П./

ПОДСЪДИМ :

/ Н. Д. Д. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 166 по описа на ПлРС за 2026г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 166 по описа на Плевенски районен съд за 2026г. спрямо подсъдимия Н. Д. Д. със снета по делото самоличност относно следното:

Долуподписаните В. И.А. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Б.П. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Н. Д. Д. по НОХД № 166/26г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

Н. Д. Д. е роден на ***, начално образование, неженен, работи, постоянен адрес: ***, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода 24.01.2022г. - 12.09.2024г. в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ ***, с частна заверка „Вярно с оригинала“ положена от него, като от Д. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, както следва:

1. На 24.01.2022г. в гр.Плевен, пред Г.Й.П.-*** *** съзнателно се ползвал от неистински официален документ -свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ *** с частна заверка ,“Вярно с оригинала“ положена от него като от Д. за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

2. На 12.09.2024г. в гр. Плевен, пред В. Г.Т. - *** съзнателно е ползвал неистински официален документ - свидетелство за основно образование ***, на което е дадено вид, че е издадено от ОУ ***, с частна заверка „Вярно с 3 оригинала“ положена от него, като от Д. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Във връзка с извършеното от подсъдимия Н. Д. Д. с ЕГН: ********** престъпление, на същия се определя наказание по чл. 316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, а именно 10/ ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи с 3 / ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок, на основание чл.66, ал.1 от НК.

Имуществени щети– няма.

Разноски по делото – 507,24 лв. / 259.35 евро/ за експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 166/2026г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:27 часа.

Председател: _______________________