Решение № 11788 от 18.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 66635/2023
- Вид
- Решение № 11788
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 24.07.2025
- Състав
- ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 11788 гр. София, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20231110166635 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 116424/02.04.2025 г. с искане относно постановеното решение № 5285/25.03.2025 г. по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав, за неговото допълване на съотношението на идеалните части от процесния недвижим имот.
В случая, съдът в диспозитива на цитираното решение се е произнесъл, че е признато за установено частична трансформация на лични средства в размер на 3 299,00 лева. В мотивите е обсъдено, че правото на собственост върху имота е придобито за сумата от 10 288,00 лева, следователно от тях ясно личи волята на съда, която в случая е досежно съотношението на идеалните части (3299/10288 ид.ч.).
При несъответствие между формираната воля на съда и нейното обективиране в текста на решението, е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка в съдебния акт.
Практическият израз на това понятие е, че се касае за случаи, при които има различие между приетото в мотивите на съдебния акт и постановеното в диспозитива му (в този смисъл определение № 59 от 05.02.2021 г. по ч. т. д. № 1974/2020 г., Т. К., І Т. О. на ВКС).
Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него. Ето защо, съдът намира, че не е налице хипотезата на непълно съдебно решение, а на технически пропуск при неговото постановяване. Доколкото съдът на основание чл. 247 ГПК може и служебно да отстрани тази неточност, то следва да поправи очевидната фактическа грешка.
1
С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5285/25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав, като ВМЕСТО:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК вр. чл. 23, ал. 1 СК по отношение на ответниците М. И. Н., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********/ наследници на И. М.
М./, че ищецът З. Д. М., ЕГН ********** има частична трансформация на лични средства в размер на 3 299/три хиляди двеста деветдесет и девет/ лева в недвижим имот, представляващ апартамент 92, на 21 етаж, бл.73 в ж.к. Христо Смирненски, гр.София, състоящо се от дневна, стая, кухня и сервизни помещения, с площ от 45.92 кв.м, заедно с избено помещение 11-I, с площ от 4,56 кв.м, заедно с 0,580% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавна земя, при съседи на жилището: ап.94, улица, ап.93, коридор, тавани; на избеното помещение съседи са: мазе Заневи, коридор, стена, стена. “ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК вр. чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 23, ал. 1 СК по отношение на ответниците М. И. Н., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********/ наследници на И. М. М./, че ищецът З. Д. М., ЕГН **********, е собственик поради частична трансформация на лично имущество на основание чл. 23, ал. 2 СК на 3299/10288 идеални части от недвижим имот, представляващ апартамент 92, на 21 етаж, бл.73 в ж.к. Христо Смирненски, гр.София, състоящо се от дневна, стая, кухня и сервизни помещения, с площ от 45.92 кв.м, заедно с избено помещение 11-I, с площ от 4,56 кв.м, заедно с 0,580% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавна земя, при съседи на жилището: ап.94, улица, ап.93, коридор, тавани; на избеното помещение съседи са: мазе Заневи, коридор, стена, стена.“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 5285/25.03.2025 г. по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2