Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11788 от 18.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66635/2023
Вид
Решение № 11788
Подписан
18.06.2025
В сила
24.07.2025
Състав
ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 11788 гр. София, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20231110166635 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 116424/02.04.2025 г. с искане относно постановеното решение № 5285/25.03.2025 г. по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав, за неговото допълване на съотношението на идеалните части от процесния недвижим имот.

В случая, съдът в диспозитива на цитираното решение се е произнесъл, че е признато за установено частична трансформация на лични средства в размер на 3 299,00 лева. В мотивите е обсъдено, че правото на собственост върху имота е придобито за сумата от 10 288,00 лева, следователно от тях ясно личи волята на съда, която в случая е досежно съотношението на идеалните части (3299/10288 ид.ч.).

При несъответствие между формираната воля на съда и нейното обективиране в текста на решението, е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка в съдебния акт.

Практическият израз на това понятие е, че се касае за случаи, при които има различие между приетото в мотивите на съдебния акт и постановеното в диспозитива му (в този смисъл определение № 59 от 05.02.2021 г. по ч. т. д. № 1974/2020 г., Т. К., І Т. О. на ВКС).

Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки в него. Ето защо, съдът намира, че не е налице хипотезата на непълно съдебно решение, а на технически пропуск при неговото постановяване. Доколкото съдът на основание чл. 247 ГПК може и служебно да отстрани тази неточност, то следва да поправи очевидната фактическа грешка.

1

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5285/25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав, като ВМЕСТО:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК вр. чл. 23, ал. 1 СК по отношение на ответниците М. И. Н., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********/ наследници на И. М.

М./, че ищецът З. Д. М., ЕГН ********** има частична трансформация на лични средства в размер на 3 299/три хиляди двеста деветдесет и девет/ лева в недвижим имот, представляващ апартамент 92, на 21 етаж, бл.73 в ж.к. Христо Смирненски, гр.София, състоящо се от дневна, стая, кухня и сервизни помещения, с площ от 45.92 кв.м, заедно с избено помещение 11-I, с площ от 4,56 кв.м, заедно с 0,580% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавна земя, при съседи на жилището: ап.94, улица, ап.93, коридор, тавани; на избеното помещение съседи са: мазе Заневи, коридор, стена, стена. “ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК вр. чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 23, ал. 1 СК по отношение на ответниците М. И. Н., ЕГН ********** и Р. И. М., ЕГН **********/ наследници на И. М. М./, че ищецът З. Д. М., ЕГН **********, е собственик поради частична трансформация на лично имущество на основание чл. 23, ал. 2 СК на 3299/10288 идеални части от недвижим имот, представляващ апартамент 92, на 21 етаж, бл.73 в ж.к. Христо Смирненски, гр.София, състоящо се от дневна, стая, кухня и сервизни помещения, с площ от 45.92 кв.м, заедно с избено помещение 11-I, с площ от 4,56 кв.м, заедно с 0,580% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавна земя, при съседи на жилището: ап.94, улица, ап.93, коридор, тавани; на избеното помещение съседи са: мазе Заневи, коридор, стена, стена.“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 5285/25.03.2025 г. по гр. д. № 66635/23, по описа на СРС, 83 състав.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2