Определение № 24976 от 09.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24976 гр. София, 09.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ като разгледа докладваното от БОЯН Г. БОЯДЖИЕВ Гражданско дело № 20251110125854 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ***., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, срещу „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от *** – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт ***, с която са предявени установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 2 ГПК и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Исковата молба е редовна, а предявените искове са процесуално допустими. В срока по чл.

131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковете се оспорват като неоснователни, като са изложени възражения по същество и са представени писмени доказателства.

Съдът намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен проектът за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 14:20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или друго доброволно извънсъдебно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцата с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок то получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни какъв е правният му интерес от предявяване 1 на установителен иск, с който да се приеме за установено, че е прекратен договорът му за предоставяне на интернет и телевизионна услуга от 25.09.2024 г.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са от ***., ЕГН **********, срещу „***, ЕИК ***, установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не се намира в договорни отношения с ответника, считано от 15.02.2025 г. – датата на изтичане на едномесечното предизвестие за прекратяване на договора за предоставяне на интернет и телевизионна услуга от 25.09.2024 г., съответно че няма задължения, включително просрочени такива, към ответното дружество за предоставяните от него услуги, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 80,64 лв., представляваща сума, платена според ищцата без основание през първите три месеца от действието на договора от 25.09.2024 г.

Ищцата твърди, че на 25.09.2024 г. е сключила с ответника срочен договор за предоставяне на интернет и телевизионна услуга на домашния адрес, като при подписването му ответникът едностранно и самостоятелно е дал свои сигнатури на договора, с клиентски код *** и клиентски номер ***. Поддържа, че ответното дружество впоследствие е упражнило правото си да промени услугата по споразумението, като с отпадането на част от телевизионния пакет тя е упражнила правото си да прекрати договора с 30-дневно предизвестие, подадено на 15.01.2025 г. Твърди, че въпреки това ответникът е продължил да начислява месечни такси и да я уведомява за задължения, включително чрез телефонни обаждания и SMS съобщения. Излага още, че е установила начисляване на задължения и по друг клиентски номер – ***, който според нея е бил генериран от ответника без основание. Сочи, че договорът е бил сключен при промоционални условия, според които за първите три месеца е следвало да се заплаща обща цена от 1 лв. месечно, а вместо това за нея е начислявана и заплащана такса от 27,88 лв. месечно, поради което счита, че сумата от 80,64 лв. е получена от ответника без основание.

Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва, че между страните е бил сключен договор от 25.09.2024 г. за интернет и телевизионна услуга, като поддържа, че услугите по този договор са били фактурирани по клиентски номер *** и идентификатори LN.P-*** и TV IP.***. Твърди, че по посочения клиентски номер не са постъпвали плащания от датата на подписване на договора до прекратяването му поради неплащане на 29.04.2025 г., като са начислени неустойки съгласно условията на договора, включително за невърнато оборудване. Ответникът сочи, че ищцата е ползвала и интернет и телевизионна услуга, първоначално предоставяни от „***, а след вливане на това дружество във „*** – предоставяни от ответника и фактурирани по клиентски номер *** с идентификатори LN.N*** и IP.N***. Поддържа, че именно за тези услуги са били извършени плащанията, предмет на осъдителната претенция, като сумите са били дължими и не подлежат на връщане. Ответникът излага още, че услугите по клиентски номер *** са закрити на 14.02.2025 г. въз основа на подадени заявления, както и че при определени условия е предприел действия за сторниране на начисления, включително за неустойки, но оспорва да 2 е получил процесната сума без основание.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

По предявения установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в доказателствена тежест на ищцата е да докаже правния си интерес от предявяване на иска, както и отправянето на предизвестие за прекратяване на процесния договор и изтичането на срока на предизвестието.

По предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищцата е да докаже плащането на претендираните суми, размера на извършеното плащане, получаването им от ответника. В доказателствена тежест на ответника е да докаже съществуването на облигационното правоотношение за периода, в който са начислявани задължения на ищцата, както и наличието на валидно договорно основание за получаване и задържане на платените суми.

На основание чл. 154 ГПК всяка от страните носи тежестта да докаже фактите, на които основава своите искания, възражения и доводи.

ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните следното обстоятелство: между ищцата и ответника е сключен договор на 25.09.2024 г. за предоставяне на интернет и телевизионна услуга, с клиентски номер ***.

УКАЗВА на страните най-късно в първото съдебно заседание да изразят становище по доклада и доказателствените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че при непредставяне на доказателства и непосочване на доказателствени искания в този срок губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответницата оспорвания и възражения.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответницата може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4