Определение № 1241 от 19.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1241 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20241100601972 по описа за 2024 година Производството пред Софийски Градски съд е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.

Образувано е по жалба на Л. К., чрез адв.Л. Я.-САК, против определение от 14.02.2024 г., на СРС, постановено по НЧД № 1397/2024 г. по описа на съда, НО, 8-ми състав, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу постановление на СРП от 08.06.2023 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 228 ЗМИП 15133/2022 г. по описа на 04 РУП - СДВР, пр.пр. № 37826/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.290 ал.1 от НК.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение на първостепенния съд е неправилно, необосновано и изцяло незаконосъобразно.

Изразява се несъгласие с изложените доводи на първоинстанционния съд в атакуваното определение, относно липсата на правосубектност като пострадало лице. Посочва се, че макар и систематично досъдебното производство за престъпление по чл.290 ал.1 от НК да е в частта Престъпления против правосъдието, то тя търпи вреди от престъплението, за което е образувано и водено ДП. В заключение моли СГС да отмени постановеното определение от СРС и делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на оплакванията, обективирани в жалбата срещу постановлението на СРП, с което 1 наказателното производство е било прекратено.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото, атакувания съдебен акт и като обсъди възраженията изложени в депозираната жалба, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.243 ал.7 от НПК и е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

С определение от 14.02.2024 г., постановено по НЧД № 1397/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав, е оставил без разглеждане жалбата на Л. Г. К., чрез адв.Л.Я. САК, срещу постановление на СРП от 08.06.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 228 ЗМИП 15133/2022 г. по описа на 04 РУП - СДВР, пр.пр. № 37826/2021 г. по описа на СРП.

Посоченото досъдебно производство е било образувано и водено за разследване на престъпление по чл.290 ал.1 от НК. Същото е прекратено с постановление от 08.06.2023 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

В мотивите на първоинстанционният съд е прието, че жалбоподателката Л. К. няма качеството на пострадало лице от престъплението, за което е образувано производството. Отбелязва се също, че не притежава процесуална легитимация да оспори постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство, доколкото то е водено за престъпление против правосъдието и тя не е търпяла вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние. Изложил е съображения, че в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК изрично са указани лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Въззивния състав споделя изцяло доводите изложени в съдебния акт на СРС.

Съгласно чл.243 ал.4 от НПК постановленията за прекратяване на наказателното производство могат да бъдат обжалвани от пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и обвиняемия. По смисъла на чл.76 от НПК - пострадал е лицето, което е търпяло имуществени или неимуществени вреди от престъпление. В случая престъплението по 2 чл.290 ал.1 от НК не включва в състава си като елемент от обективна страна съставомерни вреди. Предвид естеството на разследваното деяние, както правилно е посочил СРС жалбоподателката К. не е претърпяла вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното деяние, поради което и няма правен интерес да оспори постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

В тази връзка съставът на СГС счита за неоснователни наведените възражения във въззивната частна жалба, че постановеното определение от първият съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

С оглед на изложените съображения, Софийски Градски съд в рамките на настоящия контрол намира, че определението на СРС, с което е оставил без разглеждане жалбата, като недопустима, следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, СГС, НО, 10-ти въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.02.2024 г., постановено по НЧД № 1397/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на Л. Г. К., чрез адв.Я. - САК, срещу постановление на СРП от 08.06.2023 г., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 228 ЗМИП 15133/2022 г. по описа на 04 РУП - СДВР, пр.пр. № 37826/2021 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.290 ал.1 НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3