Определение № 356 от 03.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Варна, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

П. Д. П.а заседатели: Шенай Ш. Сали като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20223100201541 по описа за 2022 година като на основание чл. 312 ал. 2 от НПК разгледа искането от защитника на подсъдимите по НОХД № 1541/ 2022 г. за поправки и допълнения на протокола за съдебно заседание по делото, проведено на 01 06 2023г., констатира следното:

Искането е своевременно направено и частично основателно .Защитникът желае в протокола да бъдат поправени определени фрази, която са била изречени от св. Я. К., но не и протоколирани.

Протоколът от съдебното заседание е изготвен съгласно правилата по чл. 311 ал. 1 и 2 от НПК, като възможността по ал. 3 не е използвана.

Показанията на свидетеля К. са протоколирани в съответствие със съдържанието им, но при съпоставка на протоколираното в с. з и материализираното в протокола, се установиха следните несъответствия Дословно казано от свидетеля :

За последно се видях с г-н К. на смъртния случай. Лично аз му се обадих да му съобщя какво се е случило. Може би месец преди това, доколкото се сещам, се видяхме. Аз му се обадих.

Ставаше въпрос за една подпорна стена отзаде, да му покажа чисто технически какво трябва да бъде направено. Не подпорна стена, отзаде зад къщата, както трябва да бъде направено.

Зад къщата трябваше да се направи подпора, просто за консултация.

Видяхме се, говорихме си. Каза си указанията и това е. Влезе вътре в къщата, която се строи, направи 2-3 забележки. Това е. Мисля, че беше и Я., не съм сигурен.

… Той ме уведоми, че не е съгласен да строи още в самото начало, както му е казал К.. Все пак техническият казва да строим на друго място, различно от това в проекта. Аз кого да слушам, изцяло него слушам. Аз му го казах на строителя щом е така, строй.

1

Посочени в протокола и оспорвани от защитата показания :

За последно се видях с г-н К. на смъртния случай. Лично аз му се обадих да му съобщя какво се е случило. Може би месец преди това, доколкото се сещам, се видяхме. Аз му се обадих.

Ставаше въпрос отзад зад къщата, да му покажа чисто технически какво трябва да бъде направено.

Зад къщата трябваше да се направи подпора, просто за консултация.

Видяхме се, говорихме си. Каза си указанията и това е. Влезе вътре в къщата, която се строи, направи 2-3 забележки. Това е. Мисля, че беше и Я., не съм сигурен.

Той ме уведоми, че не е съгласен да строи още в самото начало, както му е казал К.. Все пак техническият казва да строим на друго място, различно от това в проекта. Аз кого да слушам, изцяло него слушам. Аз му го казах на строителя щом е така, да строи.

Твърдяно изявление : „Аз казах на строителя да строи на друго място, а не на това по проекта , аз му наредих“, не се съдържа в показанията на този свидетел и искането за корекция в предложената от защитата насока е недопустимо, тъй като води до подмяната им в желана насока.

С оглед на изложеното и на основание чл. 312 ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

В съдебния протокол да бъде извършена поправка, като се впише дословно казаното от свидетеля К.. Отказва да извърши допълване на протокола със споменатите и несъдържащи се в показанията изявления.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2