Протокол № 96 от 28.04.2023, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Елена, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков

Съдебни

АНЕТА ИЛ. МИХАЙЛОВА заседатели: МАРИАНА Н. С.А при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Частно наказателно дело № 20234130200043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРОКУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С., редовно призован, се явява.

АДВ. В. Д. Д. ОТ ВТАК, определен за служебен защитник на подсъдимия Р. Р. С., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че подсъдимият Р. Р. С. на 06.04.2023 г. е получил призовка, ведно с препис от предложение № Р - 100/2023 от 29.03.2023 г. на РП – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си наема адвокат. Не работя. Търпя наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас.

АДВ. Д. – Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът намира, че на подсъдимия Р. Р. С. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. В. Д. Д. от ВТАК. Налице са основанията предвидени в чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. В. Д. Д. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Р. Р. С..

ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да се даде ход на делото.

Нямам искания.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Х. – Разяснени са ми правата по чл. 274, ал. 1 от НПК.

Нямам възражения по състава на съда и др. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на съдията, съдебните заседатели и съдебния секретар.

АДВ. Д. – Разяснени са ни правата по чл. 274, ал. 1 от НПК. Нямаме възражения по състава на съда и др. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на съдията, съдебните заседатели, съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Разяснени са ми правата по чл. 274, ал.

1 от НПК. Нямам възражения по състава на съда и др. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на съдията, съдебните заседатели, съдебния секретар и прокурора. Получил съм призовка с препис от предложението на РП – Велико Търново преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

2

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Д. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Р. С. – роден на **.**.**** г. в гр. К., български гражданин, с постоянен адрес с. Г., общ. К., кв. З.“ № 88, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Бургас.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ПРЕДЛОЖЕНИЕ № Р - 100/2023 от 29.03.2023 г. на РП – Велико Търново.

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРОЧЕТЕ.

ПРОКУРОР Х. – Уважаеми съдии, поддържам направеното предложение за определяне на общо наказание на С.. Налице са условията за извършване на кумулация. Налице са условията за увеличаване на общото наказание по реда на чл. 24 от НК. Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. Д. – Запознат съм с предложението на РП – Велико Търново.

Възражения имам единствено за приложение на чл. 24 от НК. Считам, че са налице законните предпоставки за извършване на кумулация. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. – Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура – Велико Търново. Моля да се уважи предложението.

Искам да ми се определи едно общо наказание. Да се приемат писмените 3 доказателства.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: