Определение № 3352 от 16.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3352 гр. София, 16.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20221000503369 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Н. Г. К. и Е. Т. К., подадена чрез адв. В. за допълване на решение № 928 от 02.07.2025г. , постановено по в.гр.д. № 3369/2019 г., по описа на САС, в частта за разноските.

Направено е искане за допълване на решението в частта за разноските, като в полза на въззиваемите страни Н. Г. К. и Е. Т. К. бъдат присъдени разноски общо в размер на 3 817,72 лв. за въззивната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във въззивното производство е представен списък на разноските от молителите, поради което молбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Видно е, от представените от молителите доказателства във въззивното производство и от списъка на разноските, че същите са заплатили адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 1 908, 72 лв. всеки от тях.

Видно е от отговора на въззивната жалба и от пледоариите в последното 1 по делото съдебно заседание, че процесуалният представител на молителите е претендирал разноски.

Съдът е приел в мотивите на решението си, че разноски на въззиваемите страни се дължат, но такива не са претендирани от въззиваемите, поради което и не е присъди л на същите разноски за въззивната инстанция.

Тази констатация на съда, е очевидно невярна, съдът е допуснал грешка и опущение като не е съобразил правилно изразеното становище от адв.В., пълномощник на въззиваемите, за присъждане на разноски за въззивната инстанция.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира молбата на Н. Г. К. и Е. Т. К. за основателна, доколкото допуснатата от съда грешка следва да бъде поправена и за въззивната инстанция следва да бъдат присъдени на молителите разноски в общ размер от 3 817,72 лв. или по 1908,72 лв.на всеки от тях.

Възражение за прекомерност на разноските, е направено от насрещната страна, но същото е неоснователно, предвид размера на обжалваемия интерес.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение № 928 от 02.07.2025г. , постановено по в.гр.д. № 3369/2019 г., по описа на САС, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Е. П. С. с ЕГН ********** с адрес гр.***, ***, ул.“***“ № * на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на Н. Г. К. с ЕГН ********** и с адрес гр.***, ул.“***“ № *, ет.*, ап.* сумата от 1 908,72 лв. сторени съдебни разноски във въззивното производство, съставляващи заплатен адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА Е. П. С. с ЕГН ********** с адрес гр.***, кв.***, ул.“***“ № * на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на Е. Т. К. с ЕГН ********** и с адрес гр.***, ул.“***“ №*, ет.*, ап.* сумата от 1 908,72 лв. сторени съдебни разноски във въззивното производство, съставляващи заплатен адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване

2 с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния Касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3