Разпореждане № 7343 от 17.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7343 гр. София, 17.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110155123 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 402.23 лева или 205.66 евро.

По делото не е представено пълномощно, с което адв. Б. Ц. да е бил упълномощен, както и описаните към исковата молба като приложения писмени доказателства.

От страна на ищеца следва и ясно и непротиворечива да се посочи дали предявява частични искове за мораторна лихва и главница, както и да посочи претендираните суми с равностойност в евро.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.. ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба като:

- представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 402.23 лева или 205.66 евро;

- представи пълномощно валидно към датата на подаване на исковата молба, с което адв. Б. Ц. е бил упълномощен да представлява ищеца или с изрична молба законния представител на ищцовото дружество да потвърди извършените от адв.Ц. процесуални действия;

- представи всички описани в исковата молба като приложения от 1 до 19 писмени доказателства, ведно с препис за ответника;

-с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи ясно дали в случая се предявяват частични искове, както и да се посочат претендираните суми и в евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2