Протокол № 4342 от 13.08.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5231/2021
- Вид
- Протокол № 4342
- Подписан
- 13.08.2021
- В сила
- 13.08.2021
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 151, ал.4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 84 ал.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 138 ал.1 · Закон за съдебната власт
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 339, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 129 · Търговски закон
- чл. 141 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 4342 гр. Пловдив , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Габриел Р. Русев при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Светослава Стефанова Пенчева (РП-Пловдив)Димитър Константинов Костов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330205231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП Пловдив изпраща представители прокурор П. и прокурор К..
Обвиняемият Б. Н. Я. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „ИН“ гр.Пловдив и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Х.Б. от АК – София.
Обвиняемият Р. А. С. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. С.Х. от АК – Хасково.
Обвиняемият В. Й. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. И. С. от АК – Пловдив.
Обвиняемият Б. Х. К. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. А.П. от АК – Пазарджик.
Обвиняемият В. Х. К. – редовно уведомен, се явява лично и с 1 упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. И. С. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. Я.: Моля да се гледа делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Моля да се гледа делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. Г.: Моля да се гледа делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Моля да се гледа делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:
Б. Н. Я., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Р. А. С., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с основно образование, безработен, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.
2
В. Й. Г., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Б. Х. К., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
В. Х. К., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.
Обв. Я.: Разбрах правата си.
Обв. С.: Разбрах правата си.
Обв. Г.: Разбрах правата си.
Обв. К.: Разбрах правата си.
Обв. К.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР П.: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.
Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОР К.: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.
Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Я.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. Х.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното 3 обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. С.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв.П.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. С.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. К.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ