Протокол № 21 от 12.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Ямбол, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330102077 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищецът Ж. П. П., редовно уведомен за днешното съдебно заседание от предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. С.В. от АК - гр. Я., редовно упълномощена по делото от порано.

Ответницата Р. Г. Г., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие - адв. М.М.Й. - Г. от АК- гр. Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Вещото лице Ф. Г. Д., редовно призована, се явява лично.

Адв. Й. - Отказваме се от свидетелите.

Адв. В. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Й. - Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Адв. Й. - Да пристъпим към изслушване на вещото лице.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице Ф. Д., чиято самоличност сне, както следва:

Ф. Г. Д. - *** г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и съдебни спорове със страните по делото.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК.

Обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ф. Г. Д. – Поддържам представеното заключение.

На въпрос на адв. В. към вещото лице Д.: Гаража, който съществува на място и не е предмет на делбата, дали може да се ползва самостоятелно извън, без да се ползва имота?

Отговор на вещото лице - За да се стигне до гаража, част от дворното място заема гаража. То е улицата, гаража и тогава е двора. На снимките се вижда, че от улицата до гаража има разстояние. Гаража не е изграден на самата улица. Има разстояние 2-3 метра, които са част от имота.

Адв. В. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Й. – Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът намира заключението на вещото лице за обективно, компетентно, изчерпателно, отговарящо на поставените му въпроси, и предвид обстоятелството, че не се оспорва от страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Ф. Г. Д. в размер на 400 лв. съобразно представена Справка-Декларация, което да се заплати от внесения по делото от страните депозит.

Адв. В. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Й. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене. Ние се отказваме от свидетелите, които бяха поискани във връзка с искането ни по сметки и нямаме други искания. Опитахме се да постигнем споразумение, но не може да се постигне такова.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С оглед отказа на съделителката Р. Г. Г. от заявената и приета от съда претенция по сметки от предходното съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по приетата за съвместно разглеждане предявена от ответницата - съделител Р. Г. Г. в производството претенция по сметки против съделителя Ж. П. П. за сумата от 1267 лв., представляваща подобрения извършени в делбения имот за ремонт на „ВиК“ инсталация, ремонт на мръсен канал, ремонт на водоснабдителна канализация и лятна кухня, както и заплатена повече от консумираната вода на стойност от 235 лв.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. В. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите Вашият съдебен акт, с който поради непостигнато споразумение за наплащане на една от страните и уреждане на отношенията и извънсъдебно, както и съдебно, моля имота да бъде изнесен на осн.348 от ГПК на публична продан. Моля да не се уважава искането на другата страна за възлагане на имота в тяхна полза, тъй като ищцата притежава друг имот и е задоволена от имотно състояние. Моля в този смисъл да постановите Вашият съдебен акт.

Адв. Й. - Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да възложите в дял на моята доверителка в хипотезата на чл. 349, ал.2 от ГПК неподеляемият жилищен имот, тъй като считам, че са налице основанията на разпоредбата. Доверителката ми не притежава самостоятелен жилищен имот, наследствен такъв с ид. ч. от същия. Същата е живяла в наследствения имот до смъртта на наследодателите, като освен това тя притежава на самостоятелно основание гараж, който не е предмет на настоящото производство за делба. В случай, че не приемете, че са налице тези основания на чл.349, ал.2 от ГПК, ще Ви моля да изнесете имота на публична продан. Моля в този смисъл да постановите съдебният си акт.

3

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение в установения от закона месечен срок, а именно до 11.02.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:30 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4