Разпореждане № 3845 от 14.06.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3845 гр. Пловдив , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20215330203871 по описа за 2021 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба против глоба с фиш № 0002391756 от 16.05.2021г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 39, ал.2 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая, при наличното оспорване от страна на санкционираното лице, е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи 1 на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. В случая от административнонаказващият орган е посочено, че обжалваният фиш е бил анулиран, но не са представени доказателства за това, поради което изпратената от Община Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, респ. за прекратяване на административнонаказателното производство, при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това. Настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено.

В случая правата на жалбоподателя не се нарушават по никакъв начин, доколкото със самия факт на оспорването му в предвидения в закона /чл. 186, ал.7 ЗДвП/ седмодневен срок, глобата с фиш губи правното си значение като самостоятелно изпълнително основание, и въз основа на него не може да бъде събрана наложената глоба, а при евентуално издаване на АУАН и НП, жалбоподателят може да се защити по общия ред, чрез атакуване на наказателното постановление.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба против глоба с фиш № 0002391756 от 16.05.2021г..

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №3871/21г. по описа на РСПловдив, X н.с.

Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ жалбоподателя и Община Пловдив. на

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Община Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

2 срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3