Определение № 852 от 20.09.2022, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 595/2022
- Вид
- Определение № 852
- Подписан
- 20.09.2022
- В сила
- 20.01.2023
- Състав
- Любка Милкова
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.62 ал.5 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 852 гр. Велико Търново, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20224100100595 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.130 ГПК.
Производството е образувано по ИМ, предявена от М. Н. А., с която същият, в качеството си на трето лице, което твърди, че е биологичен баща на малолетните деца Т М Г и А М Г, родени на 08.11.2020г., предявява иск с правно основание чл.62 ал.5 СК за оспорване на бащинство и задължително съединен с него иск за установяване на произход на двете деца от бащата. В ИМ са изложени твърдения, че ищецът се е запознал с майката на децата Р Й Н през м.02.2020г., в края на м. март 2020г. установили, че е бременна с близначките, като двете деца Т М Г и А М Г – близначки са родени на 08.11.2020г. в домашна среда по време на брака на майката с германски гражданин – М Ю Г Г, който е посочен като баща на децата в съставените им актове за раждане.
На основание чл.130 ал.1 ГПК, когато при проверка на ИМ съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. За допустимостта на процеса съдът следи служебно.
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл.62 ал.5 СК за оспорване на бащинство и задължително съединен с него иск за установяване на произход от бащата. На основание чл.62 ал.5 СК, трето лице, което твърди, че е биологичен баща на детето, може да оспори бащинството до изтичане на една година от узнаването на раждането. Този иск задължително се съединява с иск за установяване на произход.
В процесният случай от твърденията в ИМ следва, че доколкото ищецът е знаел за самата бременност на майката с близначките Т М Г и А МГ още от края на м. март 2020г., за които твърди, че е техен биологичен баща, то същият е узнал за раждането им на датата на самото раждане – 08.11.2020г., като настоящият иск по чл.62 ал.5 СК е предявен на 11.08.2022г., т.е. след изтичане на предвиденият в чл.62 ал.5 СК преклузивен срок, а именно след изтичане на една година от узнаването на раждането, поради което на това основание 1 предявеният иск по чл.62 ал.5 СК се явява процесуално недопустим и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК и производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 ГПК, Великотърновски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от М. Н. А., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.62 ал.5 СК за оспорване на бащинство и задължително съединен с него иск за установяване на произход от бащата, поради процесуална недопустимост на иска, и ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д.
№595/2022г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС, от която препис за връчване не се представя.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2