Разпореждане № 133 от 16.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133 гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900042 по описа за 2023 година

Образувано е по предявена искова молба вх. № 1557/15.02.2023 г. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, чрез адв. З., срещу „Завод за хартия - Белово“ АД, ЕИК 822104867, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Д.“ № **.

Исковата молба е нередовна.

Претенцията се определя като частична за сумата от 200 000 лева и макар при евентуално положително решение размерът на признатото субективно право да остава извън обективните предели на формираната сила на пресъдено нещо, за яснота на изложените твърдения, вкл. с оглед правото на защита на ответника, ищецът следва да уточни общият размер на предоставения кредит.

В обстоятелствената част на исковата молба се посочва предоставен кредит в размер на 1 600 000 евро, а в петитума се претендират 200 000 лева част от главница, цялата в общ размер от 2 151 413 лева /подлимит 2/, т. е. не става ясно подлимит 1 за сумата от 500 000 евро погасен ли е или не е предоставен в заем.

ІІ. На следващо място, в петитума на исковата молба се съдържа искане за установяване като дължими и на разноски, направени в заповедното производство, което съгласно т. 10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е недопустимо. Страната следва да уточни това иск ли представлява или искане 1 за присъждане на разноски (т. 12 от същото ТР).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението , с препис за ответника:

= д а уточни размерът на предоставения кредит и част от какъв общ размер е предявената претенция с оглед дадените мотиви в настоящото разпореждане;

= да уточни предявява ли иск и за дължимите в заповедното производство разноски.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2